豆瓣·在野党

2010-02-16T15:32:00.000+08:00

豆瓣新九点|我的WishList

2009-01-14T23:49:00.002+08:00

来自刘未鹏(pongba)的日记，对于豆瓣新九点所做分析，推荐请上该日记。

整理一下，长话短说。

目标函数：

我认为阅读器的未来就在于将信息挖掘做到极致，成为用户高信噪比地获取互联网信息的利器，而不是成为用户信息焦虑的又一个源头。

要达到这个目的，一是信息挖掘，二是信息生成。信息挖掘上，一用机器挖掘。二用群体智慧。信息生成上则是利用合理的社区互动激励用户生成高质量的内容，形成良性循环。

也许做到这个层面上就已经不再能叫Rss Reader，而是叫“社会化阅读/分享/讨论”系统比较合适。

为达到这个目的，我所认为的杀手特性有2：

1. 文章粒度的个性化推荐系统。之前的Rss Reader要么只做到了博客级别的个性化推荐（greader），要么就是做的全站 digg （抓虾）。注意：豆瓣新九点已经实现了针对特定用户的全站文章推荐，但并没有做针对特定文章的相关文章推荐。此外，还可以实现“推荐了该文章的人还另外推荐了哪些文章”。用户更多时候并不想知道“哪些人推荐了这篇文章”，而是想知道“推荐了该文章的人还另外推荐了哪些文章”。

2. 允许在文章后面留言（留言拥有永久URL）。允许每个订阅者都看到所有人的留言，这些留言会给阅读者带来（也许很有价值）的参考意见，并允许对留言进行 digg。经典的文章就像一篇经典的作品一样，对他们的评价也有可能出现经典。譬如 cnbeta 的精彩评论就是很吸引人的一个社区文化。一个社会化系统不仅要允许读，还要群众参与才能真正形成活跃的生态环境。理念：由于每个阅读器使用者都是社群的一员，都有profile，都有自己的豆瓣页面，在这样一个较紧密的社群里面，用户给文章留言的动机会明显高于完全开放社群（观察一下5gme或者豆瓣日志|小组？）

一些小的建议：

1. 允许用户自己编写"九点列"。目前的RSS阅读器都是编辑选定feed bundle（何必呢？），根本没有发挥群众智慧。

2. 如果允许留言，那么增加一个tab专门显示"我的好友/关注的人们怎么说"，增加信噪比的好办法。

3.将 "3个人推荐" 放到文章标题旁边（正文上方），而不是放到正文下方不起眼的右下角。但由于用户看完了才会决定是否推荐，所以可以上下各放一个。我注意到在“你可能感兴趣的文章”模块，不展开文章居然是无法看到文章的被推荐数的！事实上所有有价值的信息都应该放到显眼的地方，涉及文章质量的 digg 数当然也应该放到显眼的位置，我甚至希望那些digg多的文章标题颜色更醒目，一句话，一切为了信噪比。另外，如果以后允许留言和digg精彩留言，应该借用cnbeta的做法，将精彩（如：digg数大于某阈值）留言单独提出来放到文章的右侧，而不是分散地放在文章的下方，很多人读完文章就闪人了，哪高兴一个个看留言呢？但如果将精彩留言集中起来放在显眼位置，就有可能由此引发更多精彩留言，形成独特文化。

尾：

在我看来，豆瓣新九点要成功，一定要一两个吸引眼球的杀手特性，而不是换汤不换药地走别人走过的老路。

什么才是一个rss reader的杀手特性呢？

我觉得首要的就是要做个性化推荐，因为作为RSS READER的重度用户，平常最憎恨的就是信息超载，而个性化推荐是挖掘出有价值信息的唯一途径。如何个性化推荐可以结合机器学习和群众digg的方法。关键是要把个性化推荐做到极致：feed级，文章级，乃至评论级别，而且做的时候注重用户体验，比如抓虾里面显示"哪些人推荐了这篇文章"就是鸡肋，因为作为读者，关心的是文章，才不关心哪些人推荐了呢。如果将其修改为"推荐了该文章的朋友们同时还推荐了哪些其他文章"，效果就会好得多。（更新：刚才看了一下，抓虾还是实现了这个功能的，只是被隐藏在一个弹出tab中的不起眼的地方，把有价值的信息隐藏起来是设计的大忌不是？）

其次要做的是互动。如果大家各读各的，是形成不了雪球效应和社群文化的。要做好的互动，首先要有好的话题，而如今海量的rss文章本身就是极好的话题，如果浏览同一篇文章的人可以互相沟通对文章的看法，并支持对这些看法的digg，应该可以出现很好的社区效应。甚至建立起一个以互联网阅读兴趣为基础的SNS系统来，这样的SNS要比校内那种肤浅、光秃秃的SNS好多了，“以书会友”是件雅事，以对整个互联网上无所不包的内容的阅读兴趣会友，岂不更妙？

有了这两点，这就是一个以RSS内容为支撑的完善的digg了。而且甚至比digg还好，因为digg尚且需要用户特地单独推荐到digg.com上，digg上本身也并不呈现文章的副本，而寄生于RSS READER中的digg社区，用户只是顺手一点就可以了，高兴了还可以加上一两句妙评。

愿豆瓣新九点能在未来成为用户的社会化互联网阅读/讨论/分享的门户。

诚致豆瓣阿北的公开信

2008-12-10T09:05:00.002+08:00

其实个人上不喜欢以下这篇文章，我觉得这篇所谓公开信语言很偶像剧，立意也是老生常谈，是不是我自己对豆瓣都变得冷酷无所谓了？好吧，不管怎么说，上百推荐的日记还是应该收录到这个blog的，如果你喜欢或者有话说，请上seawaver的日记推荐。

（我先得说一句，我基本上不推荐自己写的东西，但这事得另说，我要尽量让阿北本人看到，您既然点开了页面就烦劳帮我推荐）

阿北：

展信不悦。今日距我私下给你豆油已经七日有余，至今未见你在百忙之中回复。为遵循本人在豆油里的承诺，特此一封公开信呈上，好好说道一下我们心爱的豆瓣。

豆瓣这个网站该怎么定位？今年年初你接受搜狐记者采访时否认了SNS的说法，称豆瓣为“推荐好东西的网站”。这个基本的思路拓展开来也既是说，为那些喜欢文艺、爱好读书的人们提供一个交互性的平台，资源丰富但不乏对个人品味的包容和鼓励。我得承认，这个Idea非常好，但是实施起来需要解决的矛盾很多，豆瓣居然基本上都搞定了，确实不容易。我得欲抑先扬的历数豆瓣为我们普通网民所做的贡献：

首先，维基百科式的互动性，为豆瓣和用户积累了相当丰富的资源。近四年的时间，豆瓣上增添的图书、电影、音乐和评论等条目，都要以百万计。任何SNS网站再抄袭豆瓣，也不可能在短期时间内建成如此大的数据库。其次，精确而公允的资源供给为个性化创造了空间。豆瓣为用户设计的页面是以个人为中心的，这倒并不少见，重点在于：通过豆瓣统计后定向的各种推荐、友邻广播、小组话题等等，用户可以更加方便快捷的进入感兴趣的未知中获得需要。而这种柔滑的资讯链接完全靠技术上的力量，和商业模式没有关系。如果豆瓣早期因为贪恋盈利而把页面内容牺牲给投资方做广告，或是收受相关网站或出版商的好处来刻意引导消费倾向，那肯定早玩完了。这些让大家受益非浅的好处，源于你创业之初目标价值的单纯化，在网站经营者中，这不多见。

但这些并不是最重要的，关键在于豆瓣曾经完成了话语权的移交和分配。以往登陆一家与图书或电影相关的网站，网民们只能从媒体和专家那里获取资讯，而建立在营销目的上的文字是没有价值又招人厌恶的。但是普通的豆瓣用户却可以借助或出色或独特的表达能力以及真诚的情感体验写下评论或讨论，并可能获得热烈的回应和关注。如此让人欣喜的场景要归功于你当初的“草根”理念，和你基于物理学专业的统计分析能力。你给了豆友们一个表现的机会，豆友们也对你回馈丰厚。我可以断言，如果不是数不胜数优质而真切的草根评论，豆瓣就只是一个工具性网站，没有任何人情味和魅力可言，也不会得到广泛的关注。虽然仍有许许多多才华横溢的豆友泯然无闻，但是从整体上来看，个人的话语权在此得到尊重，对文艺的认知能力在此得到了赞许。所以可以理解，当“首页时代”已成过去式时，“去中心化”的举措具体而微，一方面娱乐性在增强，一方面是文艺评论的主角地位开始逐步告退，许多人也因此感到了愤怒和失落。

豆瓣不能不发展，停滞就意味着过时。仅仅从用户不断增加的角度上考虑，网站也必须扩大规模，拓宽渠道，06年的200万还够花吗？这就要定型以面对融资的压力，要么“社区+电子商务”，要么“社区+交友”，别无他路。如果选择前者，我想你没有信心仅凭和当当、卓越几个网站分利润来继续做大豆瓣；如果选择后者，意味着豆瓣的初衷已荡然无存。你必须把这两个方向整合，走实用主义道路以加强商业化。光走书、电影、音乐的条目路线，可供发展的空间必然很小。但是“去中心化”以后，媒体的焦点开始更多的分散到小组、日记、相册、同城、线上活动上，必然带来更大的流量，吸引更多的用户。产品线丰富了，也意味着不可替代性削弱了，其实豆瓣早已是大众网站了。一个没有门槛的大众网站，如果不设法赢利来继续支撑，简直是没有道理。所以，在人气高旺的小组（比如投资、美容、汽车）里适当的投放广告，把用户体现喜好的信息打包出售给各种卖家，看起来像是你的必由之路。一个底线不够明晰原则不够坚持的网站，难免会落入商业化的俗套。

我再提醒你一点，豆瓣的社区指导原则实在是做的太潦草，所以总是争议不断。如果明确定义是个文艺网站，莫谈国事也行，但用户数量现在有几百万之众，发言渠道又是十分多样，你该怎么管？你们团队那几个人日日逡巡，看到什么过激或敏感的内容趋热了，就东一锄头西一棒槌的，既不好看也无甚收效，反而惹人反感。再说了，凭什么那几个管理员可以任意使用虚拟世界的权力来强制别人的情绪？服务者有什么资格据什么道理来做这专制者的勾当？中国国情，是吧？咱都不是脑残愤青，谁也没有想着去推翻政党分裂祖国，但有些大实话总不能不说吧？咱不是不懂得某些规避的技巧，有时候被删贴也可以理解，问题是豆瓣的标准太混乱，毫无胆色可言。网络是一种工具、网络是一种平台、网络还是一种舆论媒体。从华南虎到厦门PX，近年来多少真相的披露都要归功于网络，因为网络现在面临的规则负担还远不如传统媒体那么重，所以完全可以更充分的给予公民表达权。我怀疑你根本没有这种意识，我从未见你在保障豆友言论上有什么卓有成效的努力，还在签名上号称你喜欢读书，读书是用来干嘛用的？读懂世界，读懂中国，读懂自己，然后呢？你现在正有机会为网民谋得一些独立思考和自由表达的权利，你在干吗？是不是对你的要求太高了？

我写信给你投诉我遇到的粗暴对待，可能你并不当回事，那我替你回答我自己：豆瓣之所以现在喜欢把比较天马行空的评论擅自改为日记，是因为此种评论对具体条目的说明性不够，读者的阅读体验并不指向条目本身，客观上对此类条目的销售利润无所作用，因此不予鼓励。你要融资，电子商务这一块绝不能丢弃，你已经在书目这一块为出版社进行广告投放了，但人气不够，而豆瓣之上唯一能催生人气的只有就事论事的评论，来刺激用户的购买欲。因此，豆瓣团队要暗中驱使写手创作与条目相符的评论。一个拥有相当被关注量且个性粗卤、草莽起家的seawaver，不过是个杀鸡儆猴的靶子。是这样吧？如果不是请站出来反驳，如果你有空又有种的话。既然豆瓣敢惹我而你又不给我说法，那就休怪我无礼无情了。

网站创办人的气质往往决定了这个网站的气质。豆瓣的气质曾经那么傲然，就像当年面容清秀的你，夹着笔记本匆匆行走在朝阳门外的豆瓣胡同里，脑海里有一个不太成熟但是美妙无比的想法，你觉得这是一个机会。你做到了，你成功了。你为了生存和发展不断的修改你的豆瓣，似乎不得不如此。现在的形势一片大好，一切都将平稳继续。豆瓣开始丰富多采了，开始欲壑难填了。正如你也开始油光满面了，你显然有点发福了。也许再过几年，你低下头来，就未必能看见你的小弟弟了。也许再过几年，我们回过头来，也未必能看见我们的豆瓣了。

Your truly
seawaver

新豆瓣猜有特色，首页还是广播好

2008-12-09T09:01:00.003+08:00

X²同学，既上次评论豆瓣新开放广场的功能缺陷后，又对这次首页的改版做出了一些比较独到的评论和见解，并发布在日记和官方小组里，具体推荐和讨论请上事发地点。

下午睡醒第一件事就是打开豆瓣，隔了几分钟刷新首页，瞬间就愣住了。又改版了...
对于新版，趁着没睡醒的劲儿说几句，

1. “首页”是各位每天打开豆瓣第一秒就映入眼帘的，因此首页提供的应该是：
用户最需要的，最想获知的，不断更新的信息
用户原本乐于实时刷新首页的目的是：
查看最新提醒，关注经过豆瓣筛选的最想关注的友邻广播，关注内容最新回复
原版首页很好的兼顾了这些内容，成为大家都愿意看的而且很方便的版块。
豆瓣猜每秒刷新都会变，友邻广播别人更新才会变，然而豆瓣猜是死的，友邻广播是活的，因为一个是机械的，一个是人为的。我相信大多数人更愿意去看活的，而非死的。

2. 豆瓣猜只是豆瓣给与用户的喜好建议，建议毕竟是建议，而不是用户必需要去做或是一定想了解的事情。
用户在需要的时候才会去关注豆瓣猜，而很少会每时每刻上豆瓣只是为了去刷新豆瓣猜，豆瓣猜的内容只有在用户需要豆瓣去猜的时候才有价值。
譬如我就是在闲下来想看电影、想读书或是想听歌的时候才会去利用豆瓣猜。
新版让豆瓣猜成为了首页的主角，占用了视觉上太大的面积，浪费了首页的优势。豆瓣猜等等产品提升了豆瓣的用户层次，而SNS部分提升的则是豆瓣无可比拟的用户粘性。首页的改变或许是豆瓣维持豆瓣传统和根本特性的一刀，或许豆瓣想要保证用户群体不太被其它SNS同化，可这也容易降低现有用户的满意度，毕竟这次改变的首页使用率比上次消失的九点要大得多。

3. 建议豆瓣干脆将“友邻”页面设置为首页，如此这般大部分用户最常关心的内容依旧会是最容易看到的内容。哪怕书生也是要交友的。
同时建议将“友邻”页面做得更加直观，把友邻说如同原版首页一样和其它内容分栏展示，方便不同需求的用户。
现有“友邻”位置做成“豆瓣猜”，核心用户需要豆瓣猜的时候点入即可，提高豆瓣使用效率，各取所需。豆瓣猜也可以包括“猜你喜欢的评论”之类的，这样可以满足认为广场不够细化的用户。

4. 回复内容最新提醒依旧置于首页位置，同时最好可调节提醒位置，用户可以选择置于首页顶端。首页内容位置完全可以由用户自己DIY，毕竟这里只属于个人，不会影响其他人。

5. 豆瓣有些用户友邻很少甚至没有，似乎友邻版块对他们就不重要了？其实不然，豆瓣猜是豆瓣很经典的功能，豆瓣还有一个很重要的功能就是推荐和传播，不断的推荐与接受推荐才能构成豆瓣优异的社区氛围，豆瓣或许害怕用户忽略书影音的核心内容，害怕用户水份越来越大。但推荐同样是应该被重视而一直被很多人忽略的，豆瓣的价值是靠用户亲手堆砌起来的，相对那部分只看不做的用户，一直在推荐一直在写的用户更可爱更应该是豆瓣大力欢迎的。而友邻广播页面恰恰就是推荐的平台，这么重要的平台怎么能被缩小或是需要点击两次才能被完整看见？

6. 关注你真正想关注的人，友邻广播自然就会是你乐于看到的那一种，读书人关注爱评述的，爱聊天的关注刷广播的，首页其实原本就是由你自己打造的。我相信喜欢新首页或是喜欢比旧版本更老的首页的朋友们，你们关注对了人，得到的自然就是有别与其它SNS首页的资讯，你们的首页肯定可以被打造成充满文化气息的首页。而且所谓核心用户永远都不会缺乏深入发掘的耐性，而视豆瓣为SNS的人群却未必如此了。

7. 对于新版豆瓣猜，评星有了半颗星，个人以为意义不大，很少有人会在意这么细致的划分吧，倒是个人收藏我觉得需要有6颗星才够用。新的豆瓣猜有很多“来自”，可以来自友邻收藏，这点我觉得还是关注友邻广播足矣，不过可能还有部分人有这个需求，不甚了解，姑且不论。

写完这些之后，我久久盯着新首页的豆瓣猜，突然觉得或许新首页是豆瓣试图改变用户习惯的产物。新首页更像登录前的页面，更像一个宣传页面。以后大家每天在这里看看新提醒新动态然后一带而过，过去喜欢旧首页的则完全转移到友邻广播页面去不断刷新。
新版豆瓣猜很有特色，不过首页还是友邻广播更符合大部分用户需求。
即便首页保持现状，友邻广播页面也需要变得更直观，至少友邻说需要被独立出来。

豆瓣猜，友邻，广场的 “三权分立” ：http://www.douban.com/tour
(写完才细看了这个东西，豆瓣有这个思路，新首页的诞生就不奇怪了，但愿不是为了独立而独立出来的产品）

豆瓣和校内的区别

2008-11-28T14:55:00.001+08:00

汗，我竟然是在草根网的rss输出中看到这篇文章，再转到作者在豆瓣的日记了，收藏了，推荐请上该豆友的日记。

某面试者问我豆瓣和校内的区别，这方面话题不是我的特长，我想把话题岔开，反问他，免得变成他面试我。结果皮球还是被踢了回来，我不得不代表个人跟他聊聊。以下是我的意见，记录一下，算个总结。

1. 豆瓣有很强的媒体性

校内和其他SNS没有媒体性，这是豆瓣和所有典型SNS的区别。豆瓣吸引很多人的原因是所谓“优质内容”，原因就是豆瓣的媒体性，促使豆友们写评论的时候有一种给杂志社投稿的严肃和热情。而校内上面的评论、日记都太短小，像是朋友之间瞎聊，原因就是这些内容不登录根本看不到，完全就是朋友之间的交流。因此评论这种功能，在校内应该火不起来，因为人的动机不足。

2. 豆瓣的工具性。

很多人把豆瓣当成个人收藏工具用，基本不和友邻打交道。原则上校内也可以有这些工具，但是会有人在校内上只用这些工具吗？或者说这种人在校内会成为影响未来产品走向的一群人吗？我认为不会，因为大家来校内都是因为有熟人在上面。不过，也许校内可以利用已有的高用户黏性做点别的事情，谁知道呢？可是，我还是觉着一旦某个场所的氛围已经成形了，个体在里面想要特立独行，会感觉很别扭。你试过在酒吧里面看书吗？纯属跟自己过不去！

3. 豆瓣的社会性。

豆瓣的SNS特点现在挺浓，而且的确有很多类似的SNS，但是对一个用户来说，当他面对校内和开心的时候，做一个选择可能比较麻烦，但是如果面对的是校内和豆瓣，做选择还是挺简单的，因为人际关系的形成和维系方式，差别相当大。一个真实关系的网络和一个基于兴趣的网络，应该没有多少重叠性。不过显然前者更牢固，因此SNS对于豆瓣来说，只是个锦上添花的东西。豆瓣的根基应该是加强和维系人和物之间的关系，即所谓“发现”，而不是让人互相泡。

以上观点，都得到了对方的肯定，我应该没给豆瓣丢脸，呵呵。

豆瓣同城的解决方案探讨

2008-11-20T14:16:00.001+08:00

原文由麦兜发布于其日记，推荐请上麦兜的日记。

今天上午，豆瓣推出了“线上活动”，对此，fallingstarar同学出了一段很纠结的说明：

同城频道项下有两类活动：“线下活动”和“线上活动”。

要出门在现实生活中和人见面的就是“线下活动”
不用出门在网上可以参与的就是“线上活动”

在同城频道下面：
“线下活动”的名字叫“同城活动”，
“线上活动”的名字叫“线上活动”。

很显然，这个功能的推出遇到了逻辑上的困境。把上面这段说明简化就是——同城频道项下有两类活动：“同城活动”和“线上活动”。母分类包含不了全部的子分类。

说到豆瓣同城，这是一个历史悠久的产品，早期是以“用户”为核心的，通过用户行为的算法产生相关的排名和表单，即构成一个城市下的各个模块。等到经历了豆瓣的重大改版，尤其是导航栏的革命后，同城以一个新面目重装上阵，变成了现在的以“活动”为核心。

我觉得这个新面目缺乏一些必要的规划和运营。当产品转变为以“活动”为核心的同时，就应该考虑到了活动存在线上和线下的区别。如果说当时已经考虑到了这个问题，而豆瓣想做的就是同城活动的话，那么就应该在产品上线时做出必要的引导，比如相关的运营规范，让用户逐渐认同“同城的线下活动”这一概念。

而实际的情况大家有目共睹，大量贴图晒物的活动渐渐混淆和模糊了我对这个产品固有的定位。即便到现在作为补救的推出“线上活动”这个概念，也很难让我的定位变得清晰起来。

何故？我觉得可能问题出在，新同城的推出在一开始就是折中的产品。豆瓣导航的其他频道下的二级导航，链接上的二级域名都是跟频道的二级域名一致的，比如电影频道下面的所有二级导航，都是“/movie”打头的。唯有同城是个特例。

按说“同城”对应的是“/event”，而二级导航下面“浏览其他城市”却是“/location”，今天推出的“线上活动”则是“/online”。当然了，一般用户可能不会注意到这个细节。但我觉得它透射出一些实际存在的问题。同城究竟是要做“event”还是“location”呢？而在“event”和“location”并存的时候必然会出现一个“online”的补集（其实补集不止这一个）。

比如“浏览其他城市”（我不知道对于很多没有填写常住地的用户来说这个“其他”意味着什么）下面的引导语是“看看其他城市正在发生的活动云云”（呃，刚刚发现这句话消失了），可是从用户的角度出发，一个用户会在什么情况下才会点击这个页面呢？大概也就是出游或者出差的时候了。不然，我住在北京何至于去操心深圳有什么活动？更不用说洛杉矶了。

实际上，这个页面更大的作用是在用户更改自己的常住地时用来选择的。这也是延续了豆瓣早期同城的功用，而与“活动”这个行为本身并无更大瓜葛。单独拿出来作为一个功能或者页面，虽然必要，却显得大而无当。

对于我这种不喜欢填写常住地但又确实常住北京的用户来说，每次创建同城活动，都要先搬进北京，创建完了再搬出去。有一次我很热心的创建了一个长沙的活动，结果还得不远万里搬到长沙去。对于“创建者一定要是常住于此的人”这个设定就值得商榷，可为什么“参加”活动的人又完全可以不分住地儿，想“参加”就“参加”呢？

“我的同城活动”这么个说法也有问题（实际上导航的标题和页面的标题不一致，页面标题是“我的活动”）。我都没有填常住地儿，哪个是我的“同城”呢？对于有些方便到处迁徙的用户来说，北京上海广州武汉的活动他都有参加过，哪一个是他的“同”城呢？

一头是在强化同城概念，一头又在弱化同城概念，那么出现“全国”甚至“全球”性的“同城”活动就不足为怪了。那现在补救性的出了一个“线上活动”，会不会如我这种懒得搬来搬去的人索性就在线上活动里发起线下的活动呢？因为对于一个用户来讲，这个活动是线上还是线下不重要，重在参与哇！

此外，“线上活动”某种程度上是之前把一些活动强行转变为小组的替代做法。但它仍然无法满足诸如“全国各地豆友同时观看日食”、“全国日记漂流”这样性质的活动。说到底，还是一个逻辑问题。那也就还是无法避免用户在不适合的位置创建活动。那么同城的定位究竟是什么？

综上所述，我认为豆瓣目前的解决方案仍然是一种继续折中的做法。当一再的补救措施不能解决根本问题的时候，革命性的推倒重来不失为一种合理的可能性。打破思维定势，把“World”（也就是“浏览其他城市”）搬到“我的豆瓣”，“同城”更名为“活动”（当然了，豆瓣会找到更酷的名字），线上活动和线下活动（及其他活动）并列，线上活动可以按“城市”（甚至一个更具体的地点）、“类型”和“时间”等多个维度进行重新设计，或者由用户定制。线下活动按“标签”和“性质”等多个维度展开。

话说回来，我提出的这个粗略的方案并不一定是一个更靠谱的做法，但是，我想，也许它往靠谱的路子上挪了那么一步。这是一小步，也是一大步。

胡说web2.0的豆瓣

2008-11-17T11:11:00.003+08:00

转自cindy的blog，推荐请上豆瓣cindy的九点。

从web1.0和web2.0的区别这个线索来谈谈我对豆瓣的认识。豆瓣是web2.0的新媒体，由用户自己发布信息。从根本的诉求上看，一个和 web1.0孑然不同的方面就是：豆瓣无论是从现状还是从本质上看，是平台化的，无需官方自产信息资源的；而web1.0的网站是单方的信息提供者，从网站的本质上看，需要自筹信息资源。虽然现在大多数的网站是介于web1.0和2.0之间。

1. 产品

经过三年多的自然生长，豆瓣已经度过了网友资源的原始积累阶段，伟大的网友留下了非常多的文字，当然现在还有图片。很多人甚至认为豆瓣是超级强大的收藏工具，无论是书影音还是小组活动，都是被收藏的对象，这是豆瓣值得思考的“偏解”。我认为豆瓣的价值便在于“资源库”和“工具”两方面。

“资源库”：怎样最大限度地去维护并且更好地帮助豆友产生和发现这些资源，是豆瓣最基本的事情，但似乎豆瓣没有把资源积累方面的诉求做得人人叫好，而是在“推荐”等更前沿的方面吸引人的注意力，更炫技。

比如说图片，如果豆瓣是一个好的“信息库”，那么也一定会方便这些图片资源的展示、积累和索引，可是现在豆瓣的相册功能并不完善，高级一些的编辑功能都没有，导致专业图片网站分化了豆瓣大量图片资源。比如说同城，一次活动下来，将会产生非常多的资源，图片、文字、朋友、话题等等，如果豆瓣是一个好的“信息库”，那么一定会方便这些资源的展示、积累和索引，这些问题做好了，才应该再考虑传播和推荐。又比如说图片，如果豆瓣是一个好的“信息库”，那么也一定会为图文资源的展示、积累和索引做一些工作，比如说支持豆友做电子杂志，方便豆友自己收藏和分享，可是似乎都是很多挖掘豆瓣资源的外人在做这个工作（如给晒图活动做电子杂志）。以上的例子是想说“资源库”应当是豆瓣产品的一种前提式的思维方式。

“收藏工具”：“资源库”的信息庞杂，如果庞杂的信息能为强大和实用的收藏工具所管理，那么将是一个激动人心的事情。可是目前要找到一个收藏点，用户似乎要寻找、甚至多次点击，而且最有特色的豆列竟然不支持站内搜索。现在越来越多的豆友开始说“玩豆瓣”、“豆瓣很不方便玩”，这是个问题。一个好的强大的工具肯定是操作简单的，实用的，连贯的，一次性的。应该让豆友最方便地管理和产生自己信息资源，而不是玩豆瓣、玩功能、玩新产品。

虽然豆瓣的发展方向并不是“资源库”和“收藏工具”，但建议豆瓣能把这两方面做透了先，我相信这两方面是豆瓣屹立不倒的两个“法宝”。

2. BD

目前大多数公司对于网络媒体合作的预算都非常低，而且认识都停留在web1.0式的资源互换的程度，因此很多web2.0网站为了迎合既有的合作模式，甚至转而成为了1.0的网站（如mosh）。豆瓣的BD工作更是中国web2.0商业合作模式的尝试。

一个web2.0网站，不缺乏资源，因为网友产生的资源从理论上看是不匮乏的，因此从本质上看web2.0网站是摈弃资源互换的合作方式的，如果能一定要置换，那么品牌交换将是次优的方式，而这需要严格的评估。

相反，豆瓣和web2.0网站建立在对“信息库”的自知上，“推荐”将是真正的盈利方式之一。在这个基础上，整站的、产品内部的、产品之间的信息推荐和广告位需要得到精细的布局。

3. 受众

豆瓣的口碑好，但深度用户圈子并不大，而且豆瓣的不可取代性也不高（“豆瓣控”，“广播控”没有豆瓣并非会真正干扰生活），似乎发现强大的豆瓣总是缺少一点东西，应该是“不可取代性”。

如果说“校内”的不可取代性是因为同学关系在上面，“linkedin”的不可取代性是因为商务人脉关系在上面，没有它们都会切实影响自己的生活，那么我可以认为这些网站对我来说是有价值的。那么豆瓣呢？纵使我有评论资源在豆瓣上面，有一些虚拟网络的豆友在上面，实际上没有它们，我的生活也不会遇到影响，就像博客搬家一样，搬了就搬了，文章重新写也可以。

其实豆瓣是有“不可取代性”的，那就是“兴趣爱好的收藏和评论”，但似乎豆瓣对“资源库”和“收藏工具”的设计没有成功到让我强烈感受到豆瓣因为是兴趣爱好的最大集散地而不可取代。

没有那么一点让用户觉得豆瓣不可取代，那么豆瓣的受众的局限性可能会扩大。希望豆瓣在给公众塑造“不可取代性”方面能做更多的工作，pr教育或者传播方面的工作。

豆瓣的广场非常愚蠢，我来告诉你为什么

2008-10-08T15:21:00.001+08:00

竟然忘了收录这篇文章，太不敬业了，BS自己一下。时至今日，日记中的讨论看起来还是很有意思，虽然各大广场入住人数有一点增长，但不见得豆友们对此非常满意，感谢该篇日记作者。

广场这个机制，目前看来，是建立在几个假设之上：

1. 在豆瓣，存在多个兴趣不同的群体
2. 不同的群体倾向于形成臭气相投的小圈子
3. 一个人能够找到自己喜欢的小圈子

在豆瓣管理团队的想像之中，只要这几个假设成立，四个广场自然而然就会形成不同的内容。但是显然事与愿违。这几个假设，咋看之下都没有问题。但是广场怎么就那么傻×呢？这是为什么呢？为什么呢？为什么呢？

仔细的分析一下，其实这几个假设很难成立。这就是广场注定失败的根本原因。

第一，不同的群体兴趣不见得就完全不同。网上存在左派右派，哈日派哈韩派，PC派苹果派。这是没错。但是不同群体关心的事情总有一定的交集。比如一个笑话，左派看了笑了，右派看了也笑了。不同派别不同群体，不代表在任何观点和兴趣上都不同。

那么好了，如果一个群体里面存在很多不同兴趣的人，而每个人都推荐自己喜欢的东西，广场上显示出来的会是什么？肯定是符合最多人的兴趣的东西，也就是最大路货的东西。这个结论我们后面还要用到。

同样，不同的群体在某些方面可能截然不同，但是也可能同时关注一样的东西。比如地震，比如刘翔。即使广场能够精确的划分人群（下面要看到，这一假设也不成立），广场的同质化也是很难避免的。

第二，希望人群能够形成清晰划分的圈子，这种想法非常天真。人的兴趣是广泛的。人群的界限是模糊的。人性归根结底是难以捉摸的。想出这样的点子，可见豆瓣的团队对《罗密欧和朱丽叶》显然并不熟悉。对用户来说，在强行分割之后，最常见的情况就是自己的一部分朋友去了一个广场，而另外一部分朋友去了另外一个广场。要是不出现这种情况，那才奇怪。

第三，人的精力是有限的，多数人没兴趣没时间去仔细研究广场这么个东西。因而一开始广场的组织必然是混乱的。在这样一种混乱的情况下，如前所述，广场的首页必然倾向于同质化。每个广场的首页都差不太多，这是最主要的原因。

这是不是说，假以时日，广场自然会形成有序的组织？完全不是。在现实生活中，每个人的交游范围是有限的。在你自己的城市，一个普通人也就认识那么两三百人。从这里面找出自己兴趣相同的人，是个相对简单的任务。在网上这可就不一定了。广场上的人数动辄近万，对普通人来说是完全Overwhelming的。这么大的信息量是大家没能力没兴趣去处理的。找到自己的小圈子，绝对不是那么容易的事情。因此，指望群众的自组织是指望不上的。

总结：由于开头所说的三个假设的不成立，广场对用户造成了三大困扰。
1. 同质化。
2. 朋友被分开。
3. 找不到自己应该去那个广场。

这三个问题，在目前的设计之内恐怕很难有任何解决的方案。

对一家网站，或者对任何一家服务性公司来说，任何一项服务都要从有利于用户，方便用户的角度出发。到目前为止，我没有看到广场给我带来任何收益，反而还造成了相当数量的用户的困扰。企图用管理程序的手法管理人类，豆瓣的这一举动是教科书式的失败。

No Country for Old Cats

2008-09-29T01:33:00.003+08:00

原文由霏昀发布于其blog

写点感情，也许语无伦次，也许你不知道我在说什么，不过我想很多话语不必那么有伦次。

我早知道会有最后一根稻草，不过我没想到的是这稻草是3.16被解散——据说是因为被冷组举报而解散。其实我从来不混小组，对于3.16也是隔三岔五地去扫一眼，恶趣味地看看有没有新的代目。然而它真的被解散的时候，这根稻草还是让我发现了一些长久以来隐藏的变化。

很久之前，因为要整理自己的读书计划而上这个网站。然后深深地喜欢上这个网站，因为她是那么special。

很久以前，曾经会花上几个小时，翻她给我的推荐。曾经会很高兴发现和我志趣相投的人。曾经因为自己写的评论上首页而happy。

很久之前，曾经真心希望这个网站变得更好。所以才去建插件小组，所以才写那些脚本，所以才会来做api——因为那个时候那样会让它比其他国内网站更酷。

很久以来，都刻意保持和这个团队的若即若离。因为飞特——我注定是个飞特，但也因为始终希望让自己始终是个“用户”。

然而，很久之前，我熟悉她的方方面面，而现在很多功能我从没用过。

很久之前，我不用翻上10页才知道友邻昨天读了什么书、写了什么评论，书影音在导航栏的前部，猜你喜欢在首页，评论在首页，豆列很容易找到，热榜很容易发现，有一个七嘴八舌的站务论坛，没有从来没用过日记、同城以及广场。

很久以来，每一次变化都会有人口诛笔伐，我不解地看着那么激烈的言辞，以至于让我没有注意到每一次被边缘化的都是对我重要的东西。而我也忽略了从自己那里溜走的小情感。

很久以来，有太多各种各样着边际或者不着边际的评论，评论这些改变到底是对是错。也许我也可以评论，或者或多或少评论过。不过真是可笑，又有谁有资格去评论别人呢。所以后来对于变化的一切，我都会说我理解。虽然我其中很多我没有接受。

于是就有了稻草。一个存在了年余之久的小组，最后因为举报被解散掉，理由是安全，这真有点喜剧。然而3.16并不重要，重要的是，或者说可悲的是3.16可能是唯一还让我还觉得这个网站special的东西。而现在如果她还有一些不普通，那也是和那些我经常上的网站一样的不普通。

“1个喜欢这个网站的用户，或者3个经常上这个网站的用户”。在这个世界里，也许很容易选择。我理解，虽然我可能是被放弃掉的遗老遗少。

也许对于双鱼座的人来说，很多很多事都像谈一场恋爱，或者搞一场暧昧。规则是你不能说爱，否则死无葬身之地。可惜对于豆瓣，我说的太早太早。于是我是注定被淡掉的那一位。仅此而已。

从前我来这里是为了读书。现在读读书才是正经事。其他的，对不起，我只是出来打酱油的而已。

从城市广场到中央公园，疲于奔波的无奈

2008-09-25T01:43:00.002+08:00

旧作新发了，八月份一度太懒，没有整理进来，原文由X²发布于其豆瓣日记。即使两个月后的今天看，中央公园和城市广场依旧同质化严重。

说实话，几个广场都分布着我感兴趣的东西，事实上有了广场之后我一直平均地在四个广场之间奔波。内容是否可以登上广场首页，不是取决于这些内容的作者住在哪个广场，而是要看他的友邻在主要分布在哪个广场。倘若友邻与作者喜好相当也罢，但事实看来未必如此。对于友邻多的人，或广泛关注别人因此广泛被关注的人来说，他们的异常简单的作品也能因为高点击进广场首页,而这些东西在别人眼里只是占用版面的没有价值的东西。

所以说短期看来，广场是有些失败的，它无法满足豆瓣初衷。豆瓣用户无法通过广场找到最想看到的讯息，也无法获知与自己相似的群体。不加任何广场的时候，用户可以看见住在每个广场的人都在那些小组以此给自己定位，然而我观察了一下，发现广场里的内容和小组之间的距离还是很大的，豆瓣的算法可能有待改进，因为广场人为因素占的比例过大，容易失去均衡。

广场刚出来的时候我很快的在心里自己给广场分了类定了位：

中央公园：比较主流、大家都会关心的话题，包括电影音乐

时光码头：灵感，生活，心情，情感，图标同时暗示必将受女性欢迎

后街：艺术，音乐，电影，另类，青春

城市广场：文化，文艺，理性，读书，思考

但是目前广场之间的界限还有些模糊，感觉按年龄性别脾性就基本可以推断一个人对广场的选择，重复内容也不少，估计随着时间的推移会越来越完善。

我对广场期待了几个月了，刚开始的时候搬进城市广场，是因为觉得自己需要多读些书，每天先来硬性要求自己看看这些并不十分有趣的东西然后再去逛其他广场，可逐步觉得内容实在有些单薄，更新又缓慢，于是乎搬进中央广场，随个大流，至少这里，内容是丰富的，不单调的。

来豆瓣的很多人兴趣都是广泛的，音乐电影读书生活，这些其实是不可分割的，名称的暗示也许是最初主导人群分类的原因。从目前对之迷茫的众多人数来看，豆瓣有必要给予一个更为合理、更为人性化的解决方案。譬如如果不选择具体居住的广场，是否可以在广场页面下看到综合其他四个广场的内容。

对于广场内容，主导权其实在每个豆瓣用户手中，广场的完善要靠每个豆瓣用户齐心协力，大家要先给自己定好位，常常去关注自己喜爱的话题，增进群体间的交流，才能让广场内容良性循环，不断积累改进，变得越来越好。

BTW,首页和豆瓣图标功能严重重复，是否可以考虑把首页链接去掉，恢复更为有用的9点链接。

【PS1.麻烦大家点击推荐，即是给豆瓣团队的参考，也是对广大豆瓣用户的号召，大家一起建设心目中的广场】

【PS2.这篇日志先是出现在了城市广场的首页，现在又转而出现在时光码头，是否意味着我适合这两类群体？】

【PS3.2008/08/17 17:30 当城市广场出现美女相册，热点兴趣只剩下一本书的时候，我只想说，广场不是屋子不是高台楼宇，天生就不是适合住的，我们只是自助游的旅游者，在广场间奔走是我们本职工作，如此天经地义】

悼念站务论坛君

2008-09-23T22:08:00.001+08:00

原文由非常不小心发布于豆瓣日记

我不知道站务论坛君何时去职，昨天，就在我全神关注李长江同志是否真的去职的时候，豆瓣Fans小组管理员（官方一直不承认）IT小兵同学发帖：站务论坛彻底Game Over。看后，我当时就震惊了。

及又看到首页有豆瓣声明：“2008.9.22 帮助中心上线，站务论坛退休”。这才明白，站务论坛君是彻底消失了。新上任的帮助中心君明显顶替了站务论坛君原来的那个位子，但是我已经不想问，它是怎么做到的。

我想，这两天值得我评论的事情有很多，比如，爱流泪却不流泪了的影帝、出事后仍顽强在岗工作长达11天的杀手，以及，对打破国人迷信牛奶这坏个习惯上，党和政府究竟有没有功劳，等等。最终，都因为站务论坛君的离去而作罢。

我想，我应该悼念一下站务论坛君。

很多人认为我憎恨豆瓣，因为我写了那么多批评豆瓣的文章，这些文章大喇喇地流传在豆瓣里，却因为没有敏感关键词而无法让豆瓣封禁，我估计有人为此很恼火。但是，我其实想说的是，我爱豆瓣，除了 www.actionjav.com 和连岳的博客，我想暂时还没有哪个网站能让我找到那么多快乐。

真正喜欢豆瓣的有两种人，一种是无论ID被封、被删、或者被停用1984个小时，只要有机会，他都会痴心地为豆瓣贡献内容，另外一种就像我这样，浪费无数好时光，纠结地写一些敦促豆瓣豆瓣改进的文章。无耻地希望豆瓣越来像自己心目中的那个豆瓣。

可是豆瓣对这两种人都不喜欢，对于第一种人，我估计豆瓣已经很无语，因为完全可以用“痴线”两个字来形容。而对于像我这样的第二种人，关掉任其发挥的站务论坛，那简直是太棒的理由——眼不见心不跳——我想豆瓣真的想了结这段孽缘了。

我不想评论豆瓣把耳朵塞起来是什么意思，也不想评论对于一个web2.0的网站来说，用户体验的反馈是多么的重要。豆瓣现在有了帮助中心，也许认为不需要站务论坛来帮助用户了，但是，豆瓣有没有想过这个事实：在站务论坛上，用户也一直在帮助豆瓣呢？

帮助豆瓣修改内容、提醒BUG，倾诉不好的用户体验、或者莫名其妙地感谢、以及因为好奇使用了64玫瑰花的头像而向豆瓣道歉，。。。这些帮助是双向的，站务论坛君就像《星球大战》中的机器人C-3PO或R2-D2，又或者像另外一部电影中的马文、另外一部电影中的瓦力，看上去很落后毛病也很多，但是，站务论坛君是有感情的啊。

我不知道如何为Web2.0定义，但如果某个网站有一个小小的机器人，随时接受你的抱怨、难过和无聊，那也应该是相当棒的Web2.0用户体验，然而，在豆瓣那个叫站务论坛君的小小机器人，昨天却无辜地退休了。

我是否应该到帮助中心君那张无表情的大白脸上打一个小小的“：）”，送给曾经记录了那么多抱怨、难过和无聊的站务论坛君呢？

你不仅仅是豆瓣用户，你还是摇钱树

2008-08-28T00:28:00.002+08:00

原文由水木丁发布在豆瓣日记，推荐点击日记链接查看该日记讨论。

我这个人好奇心很强，凡事喜欢追根究底。豆瓣改版，坚持去中心化，一直是让我觉得很不可思议的一个做法，阿北到底是要干吗，难道仅仅是为了所谓理想就搁这瞎折腾吗，目的何在。于是搜索资料琢磨了一番，琢磨完毕之后，终于算是想明白了，虽然不赞成，但是对豆瓣的改版也没什么情绪可言了。反正就是这个样子吧。也算是长见识了，至少明白了什么叫做精准广告，所谓人各有志，无非如此。

和讯专访杨勃：豆瓣的去中心化之路（节选）

盈利2.0：寄希望于精准的广告投放

对于经营，杨勃没有太大的野心，不过他表示，过去以无广告页面广受好评的豆瓣网，也许就要正式引入广告商业模式。

豆瓣网的传统盈利模式是：在每本书下悬挂不同的购书网站的logo和价钱。每次有用户通过豆瓣网的链接进入当当、卓越这样的大型网上商城购物，双方就会按照事先约定的比例进行利润分成。

这样的盈利模式满足一个小作坊的运营不成问题。但是当豆瓣规模做大了，团队扩张，成本膨胀后，如此单一的收入渠道未必能够满足它的运营成本。加强商业化，是豆瓣扩张的内在冲动。

豆瓣传统的渠道收入日益缩减。压力首先来自网民的阅读习惯的改变，越来越多的网民习惯于下载电子书，新浪、腾讯等门户网站开辟了免费在线看书的频道后，更多网民失去了对高价格的纸质书籍的购买欲望。网友阅读习惯由纸书向电子书的过度，弱化了图书分成这种商业模式。

其次各种返利网站对豆瓣网的盈利也造成了影响，许多“狡猾”的用户在豆瓣网看完翔实具有价值的书籍推荐后，通过返利网站进入网上书城，返利商城便可以得到一定百分比的提成。这些都削弱了豆瓣传统的盈利能力。

杨勃认为已经找到了一条解决途径。他认为未来豆瓣会大部分靠精准的广告投放来盈利。他透露，图书比价功能对用户来说很方便，它的收入只是水到渠成的收入，未来将不是主要的收入来源。

现在豆瓣已经开始尝试广告投放。例如《达芬奇密码》页面的右边就出现了“合作出版社推荐”《大象的眼泪》图文。杨勃称，豆瓣的广告是通过算法做到的精准投放。他介绍到，就如《大象的眼泪》新书广告绝不会出现在所有书籍的旁边，因为豆瓣事先通过算法算出《大象的眼泪》的爱好者和《达芬奇密码》爱好者的重叠度是最高的，然后将《大象的眼泪》广告投放到《达芬奇密码》页面上。

商业化与定位

广告营收的前提是广告投放流量要足够的大，豆瓣网下，书、电影、音乐的频道在豆瓣中的流量并没有期望中的大。反过来影响了精准投放的效果。如何将人气变为盈利从而收回成本，不仅涉及豆瓣的经营，同时也在影响豆瓣的定位。

一个功能很类似百度贴吧的“小组”频道，据杨勃反映，它的流量就占领了豆瓣总流量的三分之一。现蚂蚁网总裁麦田在《豆瓣的真相》一文中估计豆瓣的小组流量甚至高达全站的70%以上。

现在豆瓣网人气旺的万人小组的许多主题均是明星、养生、美容、服装等。豆瓣网的传播经理vivi小姐说，过去媒体对豆瓣的关注点集中在书、电影、音乐，近来媒体的焦点更多地集中在了小组上，上星期还有一个媒体专门做了一个 “豆瓣国货化妆品小组”的报道。这些话题和书、电影、音乐没有太大的关系，小组里的火热讨论并不能反哺书、电影、音乐的流量。

理论上说，可以将这些热门话题涉及的产品提炼出条目，然后走书、电影、音乐的的商业模式。但是杨勃表示，没有打算这些热门产品自立出类似书籍的条目，他认为这些东西种类太少了，并没有谁会从来没听说过某个手机的品牌。

因而对于百度贴吧引入了广告的做法，杨勃表示现在豆瓣还没有将这种商业模式引入小组中。因为它和豆瓣网“发现”的定位不一致。然而豆瓣要谋求发展必须解决融资的问题，因此第二次融资已经提上日程。

———————华丽分割线————————————

精准广告的基本原理：

用户PC中一种叫cookie的文件(一种记录用户上网信息的文件)可以实现跟踪分析，百度利用特征关键词对用户进行分类，同时与广告主产品的特征进行关联，匹配和排序。可以实现针对1个到1亿个网民群体的投放。

百度在7月12日为此项服务申请了专利。目前，有摩托罗拉、宝马和迪斯尼等广告主进行了投放实验，以提高广告投放的精准度。举例来说，宾利汽车如果只希望自己的广告展示给一个关联度最高的客户看，以目前的广告技术完全可以做到。

搜索引擎精准改变了以内容相关或主题相关的营销理念，以个体锁定为主要核心点，先找到目标客户，然后再针对目标客户投放广告，针对性更强。

传统门户广告也在努力寻求新的测算方法。

对于门户网站而言，理想的状态不仅是让浏览者能接触到广告，而且还要让他们花时间阅读广告，并能够将他们的意见和兴趣反馈给广告客户。这迫使广告客户转而采用最新的技术手段：

如监测鼠标的移动情况。当网络用户的光标在上面移动时，互动网幅广告会自动弹出，无需点击，有的广告甚至会弹出迷你网页。他们可以跟踪哪部分网幅广告引起了访问者的兴趣，并知道他们在那儿停留的时间。

如跟踪网络用户在线期间的活动。当他们访问代理商成千上万的附属网站中的一个时，利用cookie代码段对他们进行标记，从用户网站上浏览时的行为推断出他是否是一名潜在的购买者。
纽约的一家广告公司塔可达系统公司(TACODA Systems Inc.)正着手用大脑扫描仪对一群网络用户进行研究分析，看看哪些广告在他们的脑子里印象最深。

——————————再分割——————————

一想赚钱，无可厚非。天经地义。

二去中心化，原来不理解，现在看来，目的既然如此，手段也就跟着可以理解了，算是有创意，效果如何，未可知。

三目的明确，手段新颖，但是实施的风格，四个字概括，简单粗暴。

四对于网友来说，没啥可抱怨的。没有人天生就该是雷锋。你要觉得它还有用，就留下，没法用了，就离开，你也不用爱之深，他也不用责之切。你只是摇钱树上的一片叶子，豆瓣只是个想盈利的网站。两小无猜一起玩耍的时代已经过去了。用不着眼泪汪汪的讲感情念旧，站方怎么改都有理，这点我现在坚决支持了。

五，钱让人和人之间的关系改变了，让人和网站之间的关系改变了。既然变了，就重新彼此慢慢适应吧。豆瓣要有服务的心态。网友也用不着老占了多大便宜似的不好意思了。

六，友邻里的小盆友们就表搬来搬去了，看得我眼花缭乱滴，反正怎么都是配合数据库，你们这样不好计算。就老实的在一个地方呆着吧。

致豆瓣阿北的公开信

2008-08-13T12:29:00.003+08:00

原文首发耳东的博客

阿北：

你好。我是一位豆瓣的老用户，也是一个刚刚被豆瓣的管理者以“豆瓣社区指导原则”的名义惩罚（帐号停用三天）了的“刺头”。

作为一个主流媒体的从业者，我理解豆瓣的管理方式，在中国现有的国情下，任何媒体都需要一种方法来维护自身的“政治安全”。何况是豆瓣这样一个必将被证明将撼动中国社会原有生态体系的Web2.0社区——至少文艺领域已经被撼动了。

但是，过去一年来，豆瓣毫无标准的封、删、禁让人很难受。我不想把这归咎于相关社区管理员素质的良莠不齐，个人觉得这一问题的根源在于“豆瓣社区指导原则”的简单和模糊——“豆瓣社区指导原则”一方面声称“宽容和理性”，另一方却又为此预设了一个大得离谱的前提。

请问，“ 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论”这么大一个范围应该如何判断？请问，“不雅词句、人身攻击、故意骚扰和恶意使用”中的“不雅、攻击、骚扰、恶意”的评判标准是什么？请问，“色情、激进时政、意识形态”的尺度如何把握？到什么程度算“激进”？“时政”的弹性有多大？而所谓“意识形态”又具体指的是哪方面？（观念、理想、信念、热情、价值观、世界观、宗教、政治哲学、道德证明都算意识形态）

当然，你可以说，“豆瓣社区指导原则”中的内容对于网民来说应该是“不言而喻”的。但是，如此空泛的内容难道不也为管理员的滥用权力提供了空间么？在如此之大的灰色领域内，你如何保证自己的手下不滥用职权？

退一万步说，我接受这些所谓“不言而喻”的内容，但是，配合“指导原则”设置的惩罚措施又是否合理呢？为什么我被删贴的时候从来就从来没人告知这同时也会 “记录警告”？而且，如果我没有记错的话，这“指导原则”和“用户管理细则”并不是一开始就有的，我注册的时候就没看到那么多的狗屁原则和细则，而我也不可能总是盯着“原则”和“细则”看，时刻关注其动向——我是来分享的，不是来找“管”的。豆瓣为什么从来就没有过必要的提醒？在这样的情况下，你让我如何接受惩罚？如此简单粗暴的“原则”和“细则”是否符合目前日趋庞大的豆瓣社区发展现状？

还有，我很想知道豆瓣所谓“宽容和理性”的背后到底是什么样的一种理念。拿Blogbus来说吧，作为BSP“宽容和理性”的正面典型，从它的“宽容和理性”中，我可以感受到一种对“人文关怀”的坚守。但是，同样是喊“宽容和理性”，我就感受不到豆瓣“宽容和理性”背后的精神内核。难道豆瓣的所谓“宽容”仅仅只是一句口号而已？又或者，在凶险的大环境下，在自身发展遭遇瓶颈的情况下，豆瓣已经变得谨小慎微噤若寒蝉？

每次看到豆瓣的删贴信，我都会想到那个四字成语，惊弓之鸟——我被删的帖子全都是从合法网站转来的，人家都不怕，你们又何必自己吓自己？难道豆瓣就如此弱不禁风？

耳东敬上

-

附：豆瓣的帐号停用信

耳东|为你含× 你好，

你的豆瓣帐号（http://www.douban.com/people/1010073）因连续 3次违反豆瓣社区指导原则，被记录警告 1 次，累计 1次警告。（累计三次警告，账号永久停用。）
　　
依据豆瓣用户管理细则的规定，该帐号已被停止使用 3 天。
　　
停用期限过后，你的帐号将自动恢复为可登录状态。

谢谢你的理解和配合。
　　
豆瓣
　　
附：豆瓣社区指导原则http://www.douban.com/about?policy=guideline
豆瓣用户管理细则 http://www.douban.com/about?policy=userrules

-

附2：连岳对豆瓣也很失望

连岳 @ 2007-5-26 12:42:38

在中国办网站，肯定会受到限制
这是可以理解的，老大哥就是很疼你，逃不了的。
哪一天上面打个电话，
让牛博删除我这里所有有关厦门PX的文章
我也不会怪罪罗永浩。

前天引了一则豆瓣的文章《不准卖》
内容涉及到厦门PX
今天发现原文已被豆瓣删除
相关小组里的所有同类议题也都删掉了。

问题是，厦门PX话题绝不犯禁
各大门户网站都还有新闻
连最胆小的新浪，相关BLOG及文章也还存在
媒体都还在陆续做这个新闻
网站目前也不会有压力
老大哥不可能单独给传播能力比较小的豆瓣下指令
那就是豆瓣的自我审核在起作用
惶恐地删除了厦门PX的资讯

一个鼓励别人读好书的网站，
似乎要建立精神家园
风还没吹呢，就成了这副孱头与懦夫模样
那还读个屁书。
当然，如果豆瓣的注册地是厦门
我会收回我对它的失望。

-

附3：被豆瓣删掉的一篇文章

http://prozac.blogbus.com/logs/23333889.html

豆瓣网，从书卷气到卖身主义的转变

2008-08-08T12:06:00.003+08:00

本文由teven首发于其blog和豆瓣日记，【豆瓣·在野党】blog推荐北方周末小组中对于该文的讨论

豆瓣本来是安静的，书卷气很浓的，交流一下读书听音乐看电影的小众地方。这一直是我第一次到豆瓣来的时候的感觉。

那时候，觉得人们评论一本书，一张碟，一部电影，总是认认真真的，道出真我的感觉。虽不一定全是质量很高，却也真实得可爱的。

随着网站影响力的渐大，豆瓣上聚集了一大批有着个人见地较为深入的读书人。谈政治、谈历史、谈禁书、谈左派、谈右派、谈自由主义、谈名人、……人文气候的渐浓，使得这个豆瓣，变成了以这一批人为中心、以广大文艺青年、伪文艺青年围绕着的百万用户的WEB2.0大站。

其观点、影响力之势，大有超过渐被和谐监管的强国、天涯之势。

豆瓣，再也不安静了。

以我个人体验，豆瓣在人文启蒙领域，甚至超过了其他任何一个网站。原因是，豆瓣WEB2.0模式，轻松、活泼，完全由用户自作主张，自行聚集。任何一个小组，高兴来就来，高兴走就走，不高兴了自己建一个。这是一个没有关键字过滤、没有象其他大网，有着版主、网管的严格把守与执政的自由的世界。这一切，对于一个读书人来说，近乎于是一个天堂、乌托邦的世界。

是以，豆瓣曾经有很长一段是时间的自由化倾向非常严重，这个多半要以南周、三联小组最为代表了。而其他时政性很强的博客网站，其FANS也同样聚集于此，建立了诸如牛博、独角兽、1510等。然而，林彪副主席早说了至理名言：书读得越多越反动。豆瓣恰又是读书人最多的地方，最终，这里开始被和谐了。

从社区指导原则，到封杀ID的有期徒刑的规则的建立，到举报机制与关键字过滤的建立。豆瓣，已经不再是当初的那个豆瓣了。

2008年，是一个不安份年份。近半年以来，随着藏独、火炬、地震、瓮安、奥运运等一系列成十上百的豆瓣小组，被无辜解散，无以数计的ID被永久性封杀……

来向来遵纪守法的小市民的我，也被不小心禁闭过三天。

不自由，勿宁死。然而，不自由，又有谁愿意死？

豆瓣，多半是创办者与经营团队出开始转向了。因为奥运的大环境，更需要和谐、开放、自信、稳定、监控……反抗的不现实性，决定了，要么驼鸟，要么犬儒。

没有了自由，让开始狂欢吧！同城、日记、相册等功能的推出，迅速地改变了网站过于纯文本的风格。豆瓣，现在已经是典型的娱乐大众的中心了。

首页的评论，已经不知道多久没有看到过让人醍醐灌顶的佳作，标题党横行、哗众取宠的言论越来越多。同城活动的开展，相册功能的出现，更是推动和加剧了娱乐化色彩的兴盛。

在和谐大势下，豆瓣终于彻底远离了各种可能的反动倾向。

我们再也看不到那个干干净净，书卷气的豆瓣了。

我们只看到，那个肉、腿横飞的娱乐现场。

一场迎接奥运的豆瓣特色式娱乐活动拉开了。

这里，让我们看看近日在豆瓣上大肆兴盛的“卖身”活动吧。从头、眼、脸、发，到锁骨、脚趾……

兹不完全列举如下：
　　
锁骨：http://www.douban.com/event/10199662
脑袋：http://www.douban.com/event/10198568
美足：http://www.douban.com/event/10199331
美腿：http://www.douban.com/event/10197131
美蹄：http://www.douban.com/event/10198568
美须：http://www.douban.com/event/10202104
眼神：http://www.douban.com/event/10196139
嘴巴：http://www.douban.com/event/10197773
小屁孩: http://www.douban.com/event/10189150
海魂: http://www.douban.com/event/10184484
耳钉：http://www.douban.com/event/10202216
美背：http://www.douban.com/event/10201801
下巴：http://www.douban.com/event/10202077
黑框眼镜：http://www.douban.com/event/10201888
侧脸：http://www.douban.com/event/10200332
脚丫：http://www.douban.com/event/10200872
鼻子：http://www.douban.com/event/10200835
帽子：http://www.douban.com/event/10200625
美臀：http://www.douban.com/event/10200557
唇形：http://www.douban.com/event/10197773
侧面：http://www.douban.com/event/10202064
短发：http://www.douban.com/event/10205192
毕业照: http://www.douban.com/event/10205917

……
　　　　
下一步是不是该脱了？

有豆友叫CaulField说：“严重期待美B美茎美菊哇唬...”

我相信，这位豆友的期待，怕是要落空了。因为豆瓣被娱乐和市俗虽然可以，要沦为三级片网站还是既不为创办人杨勃所允许，也更不为当局所允许。

那么，娱乐之后的我们，还能期待什么呢？

或者，有一天另一个满足这样需求的WEB2.0模式，又会在聪明人的创意中诞生了。

我相信，豆瓣很多人依然会上，但豆瓣在我们心目中，已经变成了娱乐网站。

很多人正在离开，很多人保持期待，还有很多人正在寻找！

什么地方是真正的读书人的下一站？

推倒豆瓣！充满战意的我昨晚就开始筹备圣战了

2008-08-02T00:06:00.003+08:00

来自Keith http://www.douban.com/people/keithyim/天的日记，原文发自和谐社会4.0小组

我早就不满豆瓣的言论状况，原本我的论调是“自己发贴被删被封自己负责，用人家的服务就得按人家定的规章行事”。

然而，我最容忍不得的就是虚伪，虚伪，虚伪！我特别讨厌他们搞的规则里有“滥用行为”这一条，成为了他们任意妄为的护身符。加之他们的客服根本没有诚意与用户交流，显得这个公司特别SB与脑残。于是我决定要把“整死豆瓣”当作我日常生活爱好的一部分。如果能看到豆瓣倒掉，阿北下岗，我真会觉得快乐无边。

好了，其实上面那些只是跑题。我在推荐这个服务：http://www.librarything.com/简体中文服务是： http://cn2.librarything.com/

虽然尚在Beta版本，但他们的中文板块还处于未开荒的状态（人数3位数都没到）。昨晚我注册后就开始帮助各页面进行“翻译”的工作。现在还有个麻烦的事情，就是他们用的大陆图书数据库只有浙江大学图书馆的数据库。我查了一下，不知道国图图书馆是否符合他们的要求使用zxx.xx的协议。稍晚点我会给他们的管理员发信求助。

这个网站比较大的缺点是很美国，不够简约，看上去功能一大堆，让人觉得无从下手。我正在努力熟悉各项功能，晚些时间会给出参考教程。

如果你也觉得如今的豆瓣不堪入目，或许可以一起来这个新大陆。虽然只能登记图书，而且免费版本还限制在最多200本，但我觉得如果你不想付费，不如把这个当作是“只收藏自己一生中最重要的200本书”的地方。而且这个网站有我之前最希望有的功能——作者页面。这个网站，是专注于“图书”的网站，当然，它也有小组、论坛、本地活动之类的功能。但我最欣赏的是以下几个功能：

1）作者页面。查找图书的同时也能获得关于作者的资讯——这些资讯都是以维基的方式由网站用户共同编辑的。

2）版本合并功能（盼望了好久！）。在用豆瓣时，其实很讨厌的是同一本书如果有不同出版社，甚至同一个出版社出的不同ISBN号的版本，都会当作不同的书来处理，分散了同一本书的书评以及评分（你愿意面对50个红楼梦的页面吗？）。这个功能的作用，就是让各个版本同时存在，但用户对同一本书的评价、评分都会统计到同一本书里面，不会再出现豆瓣那种喜欢同一本书但收藏了不同出版社版本就注定无法同好相遇的情况。而且版本合并功能，还包括了不同语言的译本，加入我查看《西游记》的书评，我就能看到世界各地读过西游记不同译本朋友的评价（只要你认识所有语言～）

3）相信在LT里我们将不再受到如豆瓣那般的言论管制。当然，我其实担心不负责任的言论会让LT变成维基那样被封掉。

4）世界性。可以知道世界范围内的图书，眼界更开阔。

回到圣战话题：怎么取代豆瓣？

图书用LT，电影用Mtime，音乐我无所谓。如果决定离开豆瓣，就要把自己在上面发表过的东西都删掉，不要让自己制造的内容给豆瓣增加人气。

和豆瓣管理员谈规则

2008-07-19T14:48:00.003+08:00

原文由豆瓣用户“学海无涯@道路以目”首发于豆瓣站务论坛。由于豆瓣站务论坛经常性删除对网站不利言论，所以下面的原文链接不一定有效

原文：http://www.douban.com/forum/129185
作者：http://www.douban.com/people/1802059/

最近在豆瓣频繁发生删贴、暂停ID、永久封禁ID、强制小组半公开/私密、强制给小组改名以至解散小组的事例，引起豆瓣用户广泛关注。内中有部分处罚，如发布广告、淫秽信息、人身攻击等，我完全赞成，因为这些都在社区指导原则内有明确规定。
　　
但是有一些处罚，我认为是豆瓣管理员任意增加禁令、任意解释规则进行的；或许为了追求效率，采取了简单化的做法，而在豆友进行申诉时，又采取了回避问题的态度，激起了更多的抗议。请让我举几个例子：
　　
1.搞笑新闻小组“最丑陋动物”案
　　
案件的事实很清楚，组长“大角”只是提供了网易报道的链接，网易原贴这么多天过去了依然存在，证明原贴没有任何问题。豆瓣管理员删贴的理由，是“发布内容的延伸言论对网站运营安全带来潜在危害”。这一条理由，我们在“豆瓣社区指导原则”里面没有找到，纯属管理员擅自增加的禁令。
　　
以“发布内容的延伸言论对网站运营安全带来潜在危害”作为删除整个帖子的理由，是很荒谬的。如果豆友的回贴有问题，应该提醒该组组长、管理员把回帖删除；如果豆瓣管理员认为等不及要自己删，不能把责任加在组长和整个小组身上。事实是，豆瓣管理员自己删了回帖，然后再根据小组管理细则规定，每删除一个回帖就会记录小组一次违规，而删除一个主贴仅记录小组一次违规，而将小组变为半公开。或许我们不能说这是有意构害，但这样的规则为其他人构害一个小组提供了极大便利。
　　
继续推论下去：如果有人对“豆瓣fans”小组不满，在该组连续发帖，造成该组累计违规达到6次，是否就能迫使“豆瓣fans”小组半公开？这个问题我在站务论坛问过管理员，没有得到答复，不得不重复一遍。
　　
一个帖子的“延伸言论”不是楼主能事先预知的，而“最丑陋动物案”中，任何思维正常的人都难以预料到回帖中会有“潜在危害”；管理员给自己增加这么一个无限的权力，意味着他可以删除任何谈论话题的帖子。这构成了权力的滥用。

请参见：
http://www.douban.com/group/topic/3683385/
http://www.douban.com/forum/129023
　　
2.“周云蓬《中国孩子》歌词”案
　　
2008年1月21日我在“文津阁”小组发帖，从发行量达全球第30位的《南方都市报》摘录了周云蓬《中国孩子》歌词，帖子早就沉下去了，而豆瓣管理员居然会在2008年7月14日删除该贴，理由是“发布的内容可能对网站运营带来潜在压力”。任何人只要在百度搜索，都能找到大量的同样信息。百度没有压力，《南都》没有压力，就豆瓣说有压力。而且，在长达半年的时间里，这个帖子没有压力，到了7月14日突然有了压力，管理员作何解释？

举这个例子，只是想说明，豆瓣缺乏足够的判断能力，别的媒体能登的东西，豆瓣就要自宫，非把用户搞到离心离德不可。
　　
3.“仅自己可见日记”被删案
　　
据豆友“Leg·end”在站务论坛的投诉（http://www.douban.com/forum/129107），豆瓣将他设置为“仅自己可见”的日记删除，并由此累计3次违规而停用帐号。管理员的解释是“网站内的信息均由系统自动检测，检测结果在后台集中显示，以供处理”，事实上承认有权限处理“后台”信息的人，就是偷看“仅自己可见”日记的人。这个问题的严重性值得所有豆友关注。我们有理由怀疑，豆瓣隐私规则“不经过你明确的允许，豆瓣严格确保不在网站的任何页面公开，也不向任何外部实体和个人透露你的email地址”是否是真的？

注：此文已获得原作者的转载授权

豆瓣已死

2008-07-17T16:28:00.002+08:00

原文由老月|北川正在被遗忘发布于网络第49号看管所

已经记不清自己加入的多少小组被解散了，从开始的删贴，到强制私密，再到解散，看似是一步一步的给你改正的时间，其实在一开始就已预定好了命运。当初还想着理解豆瓣，知道在这个伟大的国家，豆瓣也有不得以的苦衷，但到了最后，就变成了一种笑话。严要求，高标准在豆瓣得到了完美的执行，以至于在国内各大网站通行无阻的文章，到了豆瓣就会威胁网站的运营。在豆瓣的影响力日益增强的今天，不管为了什么理由关闭豆瓣，都会使中国政府授人以柄，所以我敢说，豆瓣不会因为网友的言论被政府关闭，除非豆瓣主动关闭。被人阉割还值得同情，主动自宫只会令人鄙视，豆瓣现在非但主动自宫，更主动的献上自己的双乳，当有一天，豆瓣只剩一个光秃秃的躯体的时候，还能吸引谁？

有人说，人家投入资金投入人力，给你开辟一个交流的平台，你应该爱护它，保护它，不能因为你一个人的为所欲为祸害了整个网站。说这些话，有这些想法的朋友，我可以告诉你们，你们的奴性已经深入到了基因。你们喜欢安于现状，得过且过，任由自己的权利被一点点的侵蚀，你们生怕自己的主子不高兴，生怕主子有一点不高兴的表情，于是小心翼翼，主动揣摩主子的意图，总怕自己说错话，做错事而被主子迁怒，你们早已忘了，表达意见是每一个人做为人就具有的自由，这样的自由不需要看谁的脸色，这样的自由也不需要谁来代表，这样的自由也代表着你的意见你要自己负责，这是一个责任自负的时代，所有的人都要为自己的行为负责，当然，我党的干部除外。强迫一个人为别人的行为负责，或者为自己的行为强迫别人负责，都是和这种自由的精神背道而驰。我写下的文字，转贴的文章，所有的责任都是我一个人承担，这个责任我不需要网站来承担。当网站注明网友观点不代表网站立场的时候，网站的立场也不能强迫网友遵守和同意，我只是利用网站这个工具而已，我的所有言论和立场都和网站无关，但因为网友的言论而关闭网站，难道不是是株连九族对人类文明的一种反动吗？

有人说，你要使用豆瓣，那就请遵守豆瓣的规则。好的，我愿意遵守豆瓣的规则，不独如此，我还遵守一切需要我遵守的规则，但有一点，请告诉我，遵守这些规则的标准是什么，请不要用对网站的运营安全有潜在威胁的内容这句话来搪塞我，我所看到的是，可以发表在国内各大网站的文章，到了豆瓣会被删贴，在国内各大论坛都可以讨论的话题，到了豆瓣，则成为被禁话题，并且被删被禁毫无规律可言，看不到标准所在，我想这可能只有一个解释，就是豆瓣站务管理是在凭着个人好恶粗暴滥用豆瓣的管理。如此，豆瓣的社区指导原则就像中国的宪法，仅仅只是块遮羞布而已。恐怕这也是尽管有着社区指导原则，还是让网友无所适从，屡次犯规层出不穷的原因所在。

还有人说，你觉得这里不好，大可以离开，这也是你的自由。没错，我有离开的自由，但前提是我自愿，也别忘了，我还有不离开的自由，离或不离都是我的自由，和他人无关。豆瓣于我是一个平台，一个工具，这个工具我用的时间长了，已经有感情了，虽然越来越不好用，但还是舍不得扔掉，不但舍不得扔掉，我还要琢磨这工具哪里出了问题，我想找到这问题，然后一点一点的改正它，让它变得和以前一样好用，虽然这像不可能完成的任务，但我也还是愿意尝试。当然，如果豆瓣确实无药可救，我也会毫不犹豫的抛弃它，就像豆瓣抛弃自己的原则一样无情。

这是豆瓣在解散小组时留下的一段话：“豆瓣是一个用户产生和管理内容的Web 2.0网站，我们从服务范围的选择上也希望能够保持对用户产生内容的最少干涉。作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。除了对法律法规的尊重，出于对用户的尊重、对用户法律安全的保证和对内容监管工作强度的考虑，豆瓣在全站范围内不欢迎色情、激进时政和意识形态方面的讨论。 ”我不能说豆瓣的这段话有什么毛病，但在一个万事万物都和意识形态挂钩，政治无处不在的国家，豆瓣是不可能脱离环境独善其身的，从这个意义上说，豆瓣已死，该干嘛去干嘛。

对豆瓣管理团队的一些想法

2008-07-10T11:53:00.001+08:00

原文是城云发布于站务论坛

首先，个人不认为豆瓣管理团队是“独裁者”，因为相比其他网站，豆瓣选用很开放的web2.0方式，一直致力于用各种功能提高网友的交流效率，这点上就看出，豆瓣团队天然的是向往自由的。

其次，问题出在哪里呢？出在对于一个web2.0网站的管理，豆瓣团队的管理经验显然不足，管理水平也比较低，管理态度还不够坦诚。但这也并不是豆瓣团队自己造成的。

第三，很重要的，豆瓣团队和网友之间的互动出了问题，大家似乎都缺乏了点耐心。豆瓣团队着急了，删帖删组删ID，网友们着急了就骂豆瓣独裁，这是一个恶性循环，从中我们也可窥见一点整个社会的缩影。这之中，网友们的责任往往被我们忽略了。

网络天生是一个自由的东西，它帮助每个人释放自己的能量，web2.0就更是将这种自由发挥到了极限。但在这种自由中，不是说我们就不需要规矩，从豆瓣和豆友这个内部系统看，要维护大家共同的利益，一定是需要规则和管理的。那么现在的问题就出在对于规则无法达成认同，对规则执行的程序也无法统一和认同的问题。如果豆瓣要经营下去，必然要放下架子，跟豆友们探讨一套多数人能够认同的规则和执行程序，不想失去豆瓣这个平台的网友们呢，也需要在这个问题上下点功夫，跟豆瓣进行平等的、尊重对方的对话。大家就问题说问题，看看如何妥协才能达成一致。只要大家都有点耐心，其实问题也不是很难解决，只是大家不要先把对方、把自己都妖魔化了。

最后，这一切的前提是互相尊重、理解和妥协，尊重是第一位的，希望豆瓣能够看到跟豆瓣团队探讨具体管理问题的帖子，能够在尊重网友的前提下给予回应和探讨。我们也相信，豆瓣团队是有这个心态和能力的，只是一时转不过情绪来，一时心急而已，谁都有心急的时候，网友们的情绪也请豆瓣团队谅解。

doubanclaim44186e34ce28d51d

豆瓣转世应用指南

2008-07-07T10:40:00.003+08:00

原帖：http://www.douban.com/note/14143469/

2008-07-02 21:52:37

【前言】
为了更好地贯彻6月27日胡景涛总书记在视察人民日报社时，通过人民网“强国论坛”与网友在线交流时的重要讲话精神，切实落实从中传达的不能忽视民意的网络管理新思想，体现和谐社会的重要价值，结合豆瓣的现状，本着交流探讨的精神，为最低限度地减少广大豆友的损失，更好的保证全身转世，特以此文以起抛砖引玉之意，若有收益便甚为欣慰，由于时间有限，水平不高，不妥甚至不当之处，恕不接受批评。

【转世ID版本管理】
一世：http://www.douban.com/people/oak12/
二世：http://www.douban.com/people/njhuar/
这里是njhuar三世:http://www.douban.com/people/njhuar2/
可以预见，将来的njhuar四世就是：http://www.douban.com/people/njhuar3/
五世：http://www.douban.com/people/njhuar4/
依次类推，方便好友寻找转世灵童。

【小组信息转世】
1、订阅小组RSS。加入一个小组后，需要立即通过feed功能，订阅小组信息，这样就不怕豆瓣删贴出现链接错误了，因为在google reader里已经自动保存了小组更新信息。
2、这样，即使ID逝世，也可以很方便而且基本无遗漏地查看自己订阅的小组文章了。
3、但是遗憾的是，订阅的方法对于秘密小组无效。

【小组转世】
1、通过RSS订阅，可以重新找到自己原来参加的小组。
2、其实ID被自杀，小组信息还是在的，
比如我一世ID的小组：http://www.douban.com/people/oak12/groups
我二世ID的小组：http://www.douban.com/people/njhuar/groups
同样三世的小组：http://www.douban.com/people/njhuar2/groups
……
这种方法可以找回大多以前订的小组。不过这方法对秘密小组仍无效。
3、秘密小组需要成员邀请，所以对于新转世ID来说，保留email提醒很重要！！
4、保存“我的小组”的源代码！这里有完整的，包括秘密小组的URL地址信息。
5、更狠的方法，是对每个加入的小组进行截屏保存！在firefox 3中有很多很方便的截屏扩展（比如FireShot、Screen grab等）。比如截屏图：

（关注少女安全小组截屏）

【好友转世】
1、我一世的好友：http://www.douban.com/people/oak12/friend_list
2、我二世的好友：http://www.douban.com/people/njhuar/friend_list
3、我三世的好友：http://www.douban.com/people/njhuar2/friend_list
4、我将来四世的好友：http://www.douban.com/people/njhuar3/friend_list
5、……
6、很简单吧！

【文章转世】
1、可以通过google reader的“note in reader”功能，全文复制到google reader中，这样即使原文“被自杀”，仍然可以有备份。
2、虽然豆邮常会有备份给你，但ID不保，况乎豆邮哉？

【豆邮转世】
1、由于随时有“被自杀”的危险，所以豆邮是靠不住的，重申一遍，保留email提醒很重要，这可以找到好友添加、小组添加、文章删除备份等重要地址信息。

【其他转世】
1、我们发现前世的豆列、九点、日记、推荐……等都是可以找到的。

【64时被封禁后发的贴】虚拟死亡

2008-07-05T23:06:00.005+08:00

原帖：http://www.douban.com/group/topic/3358076/
2008-06-04 16:25:40 　　来自: 砖甲Ψ套件马甲打天下Ω (北京)

2008-06-01 23:45:47 　　来自: 砖甲Ψ套件马甲打天下Ω (北京)
　
我很好　　　　

下午吃了点感冒药，一直睡到现在。　　　　　　　　

昨天的这个时候，我还和以前一样，在电脑前面，一边干活儿一边开着豆瓣，偶尔瞄眼广播或者发个言。所不同的，只是我手边有一瓶啤酒一根香肠。你得承认，这其实是一种很惬意的生活。　　　　　　　　
我的朋友们，我能看到他们在聊天，在写文章，在看帖子，在互相嬉笑。他们中的很多人我都见过，没见过的也神交已久。恍惚中似乎我并不是一个人孤单坐在宿舍，而是和一群人，一群有趣的，我喜欢的家伙坐在一起，虽不多言，但互相依偎。　
　　　　　　　
这种幻觉让我觉得很舒服。　
　　　　　　　
然后我写日记（http://www.douban.com/note/12257121/），正在刷新看留言，突然就跳出，再也无法登陆。

本来的平静就此打破。
　　　　　　　　
因为刚刚在南周看了一个帖子，所以我根本就没有考虑其他原因，我知道被封禁了，被从那种舒服的幻觉里活生生扯了出去。因为那个已经挂了三个月的后缀。

我还不甘心，套着马甲出来，终于看见了自己的尸首。
　　　　
像鲁迅说的：“然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。” 　　　　　　　　
事实上，我好半天没有缓过劲儿来。　　　　
就这么没了？？　　　　　　　　
三年的积累，小组、朋友、收集的书电影音乐，我那已经习惯的生活，就没了？

但我发现其实我其实并没有缺少什么。啤酒虽然已经喝完了，但香肠还有少半根，虽然没什么肉但味道还不错。所有的用心写的发言我都有备份。朋友们的联系方式也都有，即使某个人直接找不到也能让我通过其他人找到。总之，豆瓣上大大小小的牛鬼蛇神基本上我都可以通过各种方式挖出来。

那我究竟损失了什么？　　　　
什么也没有么？　　　　　　　　
那么，我又是为什么要做那些不被允许的事？
为了提醒别人。　　　　
为了表示我还没有忘记。　　　　　　　　
记忆本身，就是一种力量。

我突然有种大难不死、劫后余生的感觉。感谢这个网络的时代，如果没有网络，可能我会走上街头，恐怕现在已经死在了路边。　　　　　　　　
从血肉模糊到腐烂发臭。　　　　　　　　
我告诉自己，我只不过损失了一个虚妄的ID而已；而有些人，却彻底离开了这个世界，连名字也没有留下。
我还可以回家，进门的时候还可以叫声”妈”。他们的母亲却早已失去了自己的儿子。
所以说
真的，这没有什么。　　　　　　　　
能看到这篇文章的朋友，你一定也看过那篇《系统》。　　　　
在这个现实的系统面前，我们只不过是一堆可以忽略不计的会走路的肉。　　　　
在网络的滚滚比特海面前，我们只不过是一道道细如发丝的数据流。　　　　
在一个以用户数量为目标的网站面前，我们只不过是随时可以被丢弃的小卒。　　　　
你我，根本不算什么。　　　　　　　　　　　　
站务上一群人争着痛心疾首表决心做检讨。　　　　
很可笑。　　　　
我小学因为不写作业写过检查　　　　
初中因为打架写过检查　　　　
高中因为骂老师写过检查　　　　
给一个网站写检查？？呵呵～　　　　　　　　
小的时候写作文，总会被要求写上“通过这件事，我明白了XXX” 　　　　
那好吧，通过这次封禁，我明白的是：　　　　
这只是一个网站而已。　　　　
以后会渐淡这里了。其实我们有更重要的事要去做。　　　　
那些为了让自己更好，为了让这个世界更美好的事。　　
去阅读，去反问，去翻译，去思考，去想象　　　　
推荐《读品》：http://www.sifl.org.cn/dp.asp 　　　　　　　　

早晨我还没睡醒，就接到一大堆慰问唁电。谢谢各位了。　　　　
在和小坏通电话的时候，我请小坏向豆瓣管理员转达我的态度：　　　　
一，我对他们的工作表示理解。在这个国家，对一个网站，不能苛求太多。我也相信，没有人会真的愿意把自己的用户往门外推。　　　　
二，三年来，我一直都很小心地发言，所有关键敏感词我都会自己打码。当然，这是为了能让自己说的话能延长一些生命。客观上也不会给豆瓣添麻烦。　　　　
三，如果我是阿北，我不会给这次封禁的人解禁。因为以后就没得作了。他们只不过是一些完全可以放弃的，但危险的少数而已。完全不会影响我的网站的大好钱途。　　　　
但如果我是阿北，我可能根本不会封禁。我唯一会做的，就是拔了服务器，公司放假一周。大家回家孝敬父母，承欢膝下。当然，你可以说不能因为一小部分人而剥夺了大多数人的乐趣。但不好意思，这就是我自己的做事风格。　　　　　　　　
刚才看见了三飞的ID，想起当年在爱摇上听到的一首歌。　　　　
那时因为反复地听，把磁带都听断了。　　　　
推荐给大家，点下面的链接，就可以下载：　　　　http://www.v1v1.cn/musicfile/music/musicdown/200710/20071030094839789.mp3

现在听，应情应景。　　　　　　　　
最后，感谢那些关心我的朋友们。谢谢你们等着我。　　　　
非常感谢。真的。　　　

===========================补充的分割线======================== 　　

顺路悼念一下我的那些朋友们，他们有的是因为做了和我一样的事情；有的纯粹是因为我的原因；而有的，比如辣总，我他妈都不知道是为了什么。　　　　
昨晚一夜没睡，出去走了走，我不说，相信你也能猜到我去了哪儿。那里很平静，但事实上很紧张。偌大的地方没有一个人。这很好，我不希望看到任何人失去自由与生命。我点了三棵烟，等他们燃尽，就走了。　　　　
我的朋友们，在经历这次虚拟的死亡之后，我相信你会有些感触，有些思考，有些想法。不必说出来，我们心意相通。　　　　
另外：我个人，如果可能的话，我希望能代表这次被封禁的用户，向那些被无辜影响到的用户，比如那个很单纯的生日小组的用户（http://www.douban.com/forum/127030），表示歉意。对不起各位，害你们受连累。

【教程】被封禁用户如何瞻仰遗体整理遗物

2008-07-05T13:18:00.003+08:00

此教程已发在豆瓣停尸间、北方周末、针筒行为艺术

被禁用的用户怎样找回自己原来的东西呢，写了个教程，供个位瞻仰自己以及友邻的的遗体，整理遗物用。

首先你要找到你自己原来的ID代号，那个数字，如果设置了永久username，也可以用username代替，把你自己的ID或者username代换到下面连接中的“用户ID”里，你就可以察看你自己的遗物了：）

注意，需要说明一下的是，在备份添加自己的电影读书音乐的时候，因为太过频繁，使用www域名会出现如下情况
403 Forbidden
------------------
nginx

可能因为动作太过频繁，被豆瓣识别到然后禁用了，站务论坛解释是：“你开太多页面，或者打开页面速度太频繁，被服务器当作攻击源给屏蔽了”。这时候把连接中的www换成alpha就可以不受限制了，呵呵：)

用户留言板http://www.douban.com/people/用户ID/board
用户的豆列http://www.douban.com/doulist/用户ID/doulists
用户的推荐http://www.douban.com/people/用户ID/recs
用户的广播http://www.douban.com/people/用户ID/miniblogs
用户的日记http://www.douban.com/people/1用户ID/notes
用户的相册http://www.douban.com/people/用户ID/photos
用户的活动http://www.douban.com/people/用户ID/event
参加的小组http://www.douban.com/people/用户ID/groups

友邻
谁在关注该用户http://www.douban.com/people/用户ID/rev_contacts
用户关注的人http://www.douban.com/people/用户ID/contact_list
用户朋友http://www.douban.com/people/用户ID/friend_list

电影
想看http://www.douban.com/movie/list/用户ID/wish
看过http://www.douban.com/movie/list/用户ID/collect

音乐
在听http://www.douban.com/music/list/用户ID/do
想听http://www.douban.com/music/list/用户ID/wish
听过http://www.douban.com/music/list/用户ID/collect

读书
在读http://www.douban.com/book/list/用户ID/do
想读http://www.douban.com/book/list/用户ID/wish
读过http://www.douban.com/book/list/用户ID/collect

再写给豆瓣团队：智者在哪里垂钓？

2008-07-05T12:48:00.003+08:00

非常不小心发布与豆瓣fans：再写给豆瓣团队：智者在哪里垂钓？

这句话本来应该写成“Wise Men Fish Here”（智者在此垂钓）。高挂在纽约otham Book Mart（高谈书店）的店名之上。otham Book Mart挤在纽约曼哈顿五号马路和六号马路之间的西四十七街，位于美国乃至是全世界钻石珠宝中心的“钻石珠宝路”上，旅居纽约的作家张北海说，这是纽约惟一真正的书店，读书人的天堂，文学的圣殿。

这么一句话，和这么一个书店，在这么一个地方，不能不说是一个大智慧。

同样有智慧的书店，是位于旧金山城北，就在唐人街旁边的City Lights Booksellers & Publishers（旧金山城市之光书局）。书局的二楼，写着聂鲁达的诗作《Tyranny cuts off the singer’s head》(暴君割下歌手的头颅)：

暴君割下歌手的头颅
可是井底的声音
从大地神秘的泉眼涌出
穿过民众的嘴
在四面八方轰然响起。

我们为什么要读书，当然不止是垂钓，今天的阅读，豆瓣这个网站做了一个非常好的诠释，那就是“影音书画”一起来的。我们的阅读面变得宽了，变得深了，也变得多维和立体了，但是，我们变得更有智慧了吗？

我们获得知识的目的，一般而言“惟愿取得个人成功”。但是我知道有人不这样想。

刚捐掉全部身家的比尔•盖茨去年到哈佛做毕业生演讲时说：……哈佛的学生是否从全球那些极端的贫穷中学到了什么……世界性的饥荒……清洁的水资源的缺乏……无法上学的女童……死于非恶性疾病的儿童……哈佛的学生有没有从中学到东西？

J.K.罗琳今年则说：所有各位哈佛大学2008届毕业生，你们对其他人的生活了解多少？你们的智慧、你们的能力、你们所受的教育，给了你们独一无二的优势，也给了你们独一无二的责……你们的优势就是你们的责任。你们要用自己的地位和影响，为那些被忽略的人们说话；你们不仅要看到那些有权有势者，也要看到那些无权无势者；你们要学会设想，那些条件不如你们的人们是如何生活的；那样的话，不仅你们的亲人们将为你们感到自豪，而且千千万万的人们将因为你们的帮助而生活得更好。

无论是比尔•盖茨，或者J.K.罗琳，他们都没有说“祝愿同学们取得个人成功”，而是说“希望同学们努力去减轻人类的苦难”。

不管是一个小小的书店或是一个大大的大学，都是智者垂钓之地。奥利佛•文德尔•荷默斯(Oliver Wendell Holmes)，以“大反对家”而著称。更著称于世的是1902年他以90岁高龄任职瑟奥多•罗斯福总统的美国最高法院陪审法官。他曾经这样说道：“进行一场战争，你必须竭尽全力地相信某种东西并迫切希望得到它。”

我们是不是可以这样认为：我们迫切希望得到某种东西之前，是否应当竭尽全力地去相信他呢？

所谓“仁者乐山，智者乐水。岸边垂钓，乐之在水。一湖烟霞，洗去烦累，满江波澜，荡涤尘埃。”在豆瓣钓鱼，应该相信这是一个好地方，但前提是，关于责任、关于理想、关于智慧，豆瓣也还有很多应该思考的余地。

从豆瓣外部争取改良豆瓣的非理性管理

2008-07-05T11:26:00.002+08:00

原文出处；发布于豆瓣fans：写给豆瓣fans

作为豆瓣的fans，我深深喜欢着豆瓣，即使从十七大以来豆瓣经常蛮横地删帖，我都保持着一份沉默和理解。同时，在豆瓣我也小心翼翼尽量寡言，希望能宽容友善地一起地分担豆瓣所承受外部监管的那份压力，可是如今，豆瓣的管理权力越发滥用，简直是到了肆无忌惮的独裁程度，让我忍无可忍。

气愤起因于阿呸账号被永久停用，从这起争执我发现，豆瓣不仅无视于自己制定的用户管理原则，而且越发倨傲蛮横，这种事情已经不止于管理员个人的素质或者教养问题了，阿北、或者说豆瓣团队，完全把自己定义于独裁者的高度，不仅漠视而且打压用户的言行。

我一度想从此停用豆瓣，可是就像我开头说的，豆瓣做得太好了，即时现在有瑕疵，也不能掩盖豆瓣在web2.0里沉淀出的巨大声誉。豆瓣的内容，无不来源于用户的点滴贡献，豆瓣的精华，也是用户名口碑相传，这里有着让用户自由分享传递信息的简单快乐，也有过万众一心的团结时刻，甚至一度还闪耀着南方周末的理性人文关怀，虽然从来不乏谩骂与恶毒，但豆瓣作为读书平台，至少从来不缺乏普世、自由、思辨的精神。不可否认的是，在64玫瑰、打酱油、俯卧撑这些或戏谑、或搞笑、或无厘头的言行背后，是用户热爱中国又哀其不幸怒其不争的热血情怀，这份感情，萦绕于豆瓣，深藏自中国。

在豆瓣，我也发起过小小的抗议行为，包括成立过小黑屋小组、删帖备份小组（被私密、被删除）。当看到阿呸被永久停用的时候，我在停用自己帐户的同时，恶作剧注册马甲举报专用户，这其实很无聊，一点都不好笑。用这马甲四处煽风点火反对豆瓣的管理机能？没有意义。用这马甲骂骂咧咧以示不满？终究还是颗裹着糖衣的苦味黄连而已。用这些行为艺术般的小组就能让豆瓣正视自己的不足？没用，该删还是一言不发就删除了。即时我再不满，也无法挽回内心所感受的豆瓣那种沉沦的悲哀——这种悲哀甚至无关乎中国言论的大环境，仅限于豆瓣这个小小平台曾经弥漫着的温馨氛围。

当看到非常不小心的日记无畏的希望，我突然意识到小小个体的咆哮是多么无聊的举动，为什么我们不团结一致用共同的言论引导抗衡豆瓣的官方行为？！在日月沉积之后，我们团结聚焦的言论，终究会成为一股值得尊重的力量。

大家都经历过豆瓣里很多抗议，无论活动或者小组、还是发言，都随时面临夭折的处境，如今还出现了杀无赦的恶性管理。所以，对豆瓣的建议、批评，都应该选择独立于豆瓣的空间，blog会是这个优良载体。google的blogger提供了多作者的功能，这让我有了一个良好的想法，我希望能广邀豆瓣的fans，就像阿呸、城云、砖头、淡雪、非常不小心、NullPointer这些朋友们，共同维护这个言论的据点，以豆瓣用户的言论，独立与豆瓣，影响推动豆瓣的设计开发、豆瓣的管理改良，共同完善这个我们一度热爱的网络平台。

我新注册了个google的帐户douban.opposition.party@gmail.com，并且开通blogger豆瓣在野党，希望能邀请到很多发表独立言论的豆瓣fans，添加这样的一批blog作者，把发布在豆瓣的言论同时聚焦与此，同时我本人愿意承担精华的评论聚集。加之豆瓣九点提供了豆友关注博客的java代码功能，我们也可以方便地知道，对豆瓣的怨言究竟是“一小撮”还是普遍性，豆瓣的开发是否走上了歧路。在日积月累之后，我希望这股言论不仅能抗衡豆瓣官方的不科学管理，也能完善构建出豆友们最认同的豆瓣功能。

篇末，为我一度对豆瓣团队的粗暴言论致歉，我所寄望的豆瓣的未来依旧美好。

写给豆瓣团队：政治风险管理

2008-07-05T01:15:00.000+08:00

本文由Altai发布于豆瓣fans小组，点击原文

政治风险在中国，和天灾一样，难以预测，无可抗拒，但卑微的人，总能够在巨大的力量下，绝处逢生。中国几乎所有的商家、人民甚至权贵，都活在这种风险中间，难得开元盛世，不过是几千年的例外。但许多人还是活下来了，这里面，就像预防台风，虽然不可力敌，但还是能管理。

一）预测

豆瓣是不是应该聘请退休高官，定期作出政治风险预警？风向左还是右，风力多少级？配合各种情况后，定出风险警示，可分为一至五级？

二）预防

每个豆友注册时，设定一栏政治风险选项，如果风险高于三级，其ID及有关数据将被转移，或存档或私密或封禁，或转到海外伺服器，只能爬墙阅读？如果豆友不选这栏，则任由豆瓣处置？豆友可以选择言论比较大胆，但能阅读的人较少；或是人人能读，但言论尺度较紧。

豆瓣对每个ID都设一项政治风险评级，按平时言论打分；并按照风险水平，自动调整其私密度？
三）地下模式

豆瓣设一个海外伺服器，对超标的豆友，在风险警示太高的时候，把资料转移。风险警示若达最高级，整个网站都可转移。

四）CRM

豆瓣现在和客户的沟通太欠人性，还有粗暴的情形。豆瓣应该搞CRM人性化管理，应知道豆友是最重要资产，数据挖掘是手段，CRM才是目的；CRM能把客户分层，令豆瓣资源合理分配，提取更大价值。

写给豆瓣团队：回归宽容和理性

2008-07-04T22:58:00.000+08:00

原文又阿呸的马甲发布于豆瓣fans小组

看到不小心同学写的帖子，很有感，也写了一点。

这段时间以来，我和许多豆友一样多次阅读豆瓣社区指导原则。可能由于我太专注于什么样的情况会被豆瓣封禁了，以至于反到不曾仔细体会那写在最前面的豆瓣提倡。今天重新认真读了一番，似乎寻找回豆瓣两年前的那种氛围，那种开放的精神、宽容的态度、理性的思考的氛围。不用说正是这种难以名说的东西让我每天花费大量的时间在豆瓣上，并且还热心得将这里推荐给我身边的好友。但令人失望的是，在多少次封禁小组和用户的风潮中，豆瓣自己却不曾表现出它所提倡的“宽容和理性”来。

“宽容和理性”在这个社会中弥足珍贵，有时还会受到现实的考验。我理解豆瓣团队所面临的压力，但我很难认同豆瓣的转变。两年来，我看到豆瓣离自己所提倡的原则渐行渐远。一开始是删贴，然后是私密，然后关组、封禁，再其后是肆意的封杀用户。我本人并不激进，也从来不发敏感的帖子，但每次看到小组被关、朋友被禁，便忍不住感到一种无奈和愤怒。删贴，也许是豆瓣团队在压力之下的可以理解的举动，但对小组、对网友的封禁，是不是来得太草率、太粗暴了一些？这种方式难道真的能解决问题？

注册用户原本是网站最大的财富，每个网站都期盼用户数量增长。但对豆瓣来说，用户数的增长另一方面却又成了一个沉重的负担，成了其管理模式的一项挑战。如果在200多万用户时就感到管理力量捉襟见肘的话，那么500万用户的时候，豆瓣需要多少管理员来负责删贴和封禁？

瓮安的事情，新闻里说是有几个县级领导要被撤职，理由之一是使“干群关系长期紧张”。社会前进的脚步不曾停止，代价却要豆瓣“与用户关系紧张”起来，这是很可悲的。解决这种矛盾，需要用户和网站双方的理解和认同，只有当用户和网站学会妥协，才可能有双赢的前景。豆瓣网的宽容和理性，才可能有实现的希望。因此我真诚的希望，豆瓣社区指导原则所提倡的三点内容，不仅仅是对豆友行为的引导，同样也能回归到豆瓣管理者的身上。毕竟决定一个网站氛围的，说到底还是管理团队。

写给豆瓣团队：无畏的希望

2008-07-04T20:54:00.002+08:00

原文出处：非常不小心的豆瓣日记；发布：豆瓣fans小组写给豆瓣团队：无畏的希望

明天或者后天，或许南方周末小组又要再次重开。

我知道在豆瓣上，早已经有人发过“我想念南周小组”的贴子，这说明这个小组曾经是多么的受到大家欢迎。虽然我说过将这个小组噤声，是言论自由的倒退，但它的再次开启，也不意味言论自由终得喘息。可能的情况是，它将会面临更为严厉的惩罚。

我选在今天发表一些感言，是因为今天这个节日是属于托马斯.杰斐逊的，他为了逃避暴政和迫害，却最终能将独立宣言变为现实的人。值得这个世界所有追求自由者的尊敬。

众所周知，这么一个小组居然经历过那么多尴尬的往事，它被严格限入、被强制删贴、被禁止发言、被休克、被陈尸。然而，我们需要做的不是仇恨，我们要一个感谢，在那么多动作后面，其实有太多的争取，我们看到的不仅仅是强制的手段，我们也看见良知、恻忍，还看见为了不同目标却彼此迁就的容忍。

我们为什么不能把这些经验继续下去呢？这明明都是值得大家汲取的智慧和胆识。

因为我们的确需要某种意义上的言论自由，尽管这个自由的标准人人看法不一。

可能对1945年在延安的新华社来说，这不单单是说话的问题，而是热情，是理由，是斗争，斗争到每个中国人都享有像托马斯.杰斐逊说的那样“人人生而平等”，无一例外，没有借口。

也可能是1967年遇罗克想的那样，“假如我也挨斗，我一定要记住两件事：1、死不低头；2、开始坚强最后还坚强。”

也可能像1975年张志新在辽宁监狱里，用小木棒代笔写的那样：“如果你们的办法能征服（我），那（我）就不是真正的共产党员！（我）只能做七十年代的哥白尼！”

说话，以及说真话，有多么地不容易。对我们这个民族来说，冲破每一个藩篱后的胜利都弥足珍贵，很多时候，我们不是要出征去战胜敌人，最强大的敌人永远来自我们孱弱的内心。

今天，我想对网监同志说，我知道你们工作的艰辛、麻烦，睡眠不足，薪酬低微，大量的自我牺牲、，失望常常伴随着你们。但是我希望你今天看到我这个文章，也想一下对言论自由的看法，可能我们大家仍然有数不清的分歧，然而我们一定会有一天自豪地说那个更好的中国，是在我们的求同存异中争取得来的。

我们最终都会有一致的看法，那就是努力让世界以不同的眼光来看待中国，这个中国，将是一个更少歧见、更多团结的国家。

我想对豆瓣团队说，可能你们已经动了解散这个小组的念头，它太麻烦，有可能将你们的心血付之东流，但我一直认为，希望不是盲目的乐观主义。不必要把它看成艰巨的任务或横亘在我们前行道路上的障碍。更重要的是，希望不是置身事外或从争取中退缩就能得到的。

希望是我们心中坚守一种东西：它告诉我们，不管遭遇多少艰难险阻，只要有勇气去争取，只要愿意付出努力和艰辛，更好的东西就会等待我们。这个道理从1874年王韬创办《循环日报》开始，到梁启超、《新青年》、《大公报》、《观察》一路而来的经验告诉我们的。

——自由唯有争取，才获尊重。

今天我以非常谦卑的态度与你们谈话。有很多事情是我所不知道的事情，但有些是我的确是知道的。

我知道我们也许来自这个大陆的不同地区，拥有不同历史文化传统，秉持不同人生理念，但我们——每一个人的目的——都是为了这个伟大的国家更好更健康。

我明确知道我要讲的不是盲目的英雄主义，但也不是那种主观上无知地相信只要不去争取，言论自由就会自某次活动结束后自然到来。

我要讲的更为本质的东西，那就是希望两个字。

我希望南方周末小组坚持下去，用我们的智慧和勇气去面对困难。

当奴隶们围坐在火堆旁高唱自由之歌时，只有围在周围的人才能予他们歌唱的力量。

说一下豆瓣管理员的问题

2008-07-04T14:05:00.003+08:00

原文好像已经被删，出处自帖子写给豆瓣团队：无畏的希望里的评论doubanclaim44186e34ce28d51d

先说，不知道豆瓣现在有几个人在管。我猜至少得有好几个，因为封人删文禁组的执行标准太不同了。

不管你们有几个，我希望都别孬种到见了批评豆瓣的文章就删。记着，用户是在批评豆瓣，不是批评政府，后者你要删说是为了网站生存，死生大事哦耶妈呀，可要是豆瓣管理员见了批评豆瓣的帖子都删，这就离狗屎不远了。

不管你们多辛苦在工作，你们粗疏自大的行为，在毁坏这个网站的根基——用户对豆瓣的感情

下面开始说豆瓣管理员的问题：

1，没有业务素质。封禁经常写错理由，封完了再改理由的事屡见不鲜，说起来，这足以证明封人的那位根本就不把被封的用户当一回事。得多不上心才能把封禁的理由给轻轻写错，得多厚的脸皮才能从不认错而悄悄换个理由再封。

2，没有业务道德。封禁经常不按规矩来。说过会先警告的，结果不警告直接封掉——难道豆瓣封禁的潜规则不是针对帐号而是自然人？那拜托也写到规则里去，别侮辱用户的语文水平。

更搞笑的，封了人“和谐社会2.0”私密小组，人要建一个“和谐社会3.0”小组，立刻被封，这算啥？是豆瓣哪条规则禁止了小组的备份行为？有理可依吗？你们要摆出大网站的架子，提规则，那就照规则来，规则用着不爽，就先去改规则，别立法行政司法一把抓了，还把自己立的规则当狗屎扔在一边不管。那样用户迟早把这里也当成一砣狗屎。

3，没有自知之明。豆瓣管理员经常把自己默认当成了全知全能的上帝，不但要检查豆瓣用户的行为，还要审判他们的动机。

封禁理由里最常见的“恶意”和“滥用”，管理员你是怎么知道他恶意的？法律审判的是行为，什么时候轮到你去裁断用户是否恶意？接着这种离奇的动机式封禁的，果然就是未卜先知的预言式封禁——和谐社会3.0小组刚刚成立，就被管理员大仙预言了其讨论主题，然后关门大吉。

我说，你就算智商250，在手握权力的时候，最好也把自己当笨蛋，看到证据再相信，没证据就审判。这简直是在侮辱你受过的那点点教育——如果你还受过教育的话。

管理员留下的每一个“恶意滥用”的封禁理由都是豆瓣的一个耻辱。

没了。先写这些，放弃版权，欢迎转载。

Articles

2008-07-04T07:04:00.003+08:00

管理豆瓣：

说一下豆瓣管理员的问题
写给豆瓣团队：政治风险管理

人文豆瓣：

写给豆瓣团队：无畏的希望
再写给豆瓣团队：智者在哪里垂钓
写给豆瓣团队：回归宽容和理性

评论豆瓣：

从豆瓣外部争取改良豆瓣的非理性管理

教程豆瓣：

【教程】被封禁用户如何瞻仰遗体整理遗物
豆瓣转世应用指南